Ухвала суду № 12086121, 28.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

28.10.2010Справа №2-32/4595-2010 За позовом Корпорації «Південна будівельна компанія» ( 99011, АР Крим, м. Севастополь, вул.. Костомаровська, 1/46, оф. 23 ідентифікаційний код 35263199)

До відповідача Державного підприємства «Санаторій «Алуштинський» (98500, АР Крим, м. Алушта, вул.. Октябрська, 16 ідентифікаційний код 32322874).

Про стягнення 70726, 95 грн.

Суддя ГС АР Крим Барсукова А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Чернікова Г.Г., довіреність № 81 від 02.08.2010р. у справі.

Від відповідача – Буриченко М.В., довіреність № 905 від 21.06.2010р. у справі.

Обставини справи: Корпорація «Південна будівельна компанія» звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до Державного підприємства «Санаторій «Алуштинський» із позовом про стягнення 57 359, 76 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2010 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 05.10.2010 року, про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені.

З підстав зазначених в ухвалі господарського суду від 05.10.2010р. розгляд справи відкладений на 14.10.2010р., про що сторони у справі були повідомлені відповідно до п.3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 – рекомендованою поштою.

У судовому засіданні 14.10.2010р. оголошено перерву в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач позовні вимоги мотивує порушенням відповідачем зобов’язань за договорами підряду, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість, що і стало приводом для звернення позивача із позовом про стягнення вказаної суми в примусовому порядку.

У судовому засіданні представниками сторін була надана заява, підписана позивачем та відповідачем про затвердження у справі мирової угоди. До вказаної заяви був наданий текст мирової угоди.           

Розглянувши матеріали справи, заяву сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Текст мирової угоди був наданий сторонами до матеріалів справи.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарським судом роз’яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом перевірено, що особи, які підписали мирову угоду, наділені відповідними повноваженнями на вчинення цих дій.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність сторін щодо вчинення таких дій як укладення мирової угоди:

-          цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

-          при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

-          не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

-          при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

-          не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

Пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином провадження з дійсної справи підлягає припиненню у зв’язку з укладанням мирової угоди сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Корпорації «Південна будівельна компанія» ( 99011, АР Крим, м. Севастополь, вул.. Костомаровська, 1/46, оф. 23 ідентифікаційний код 35263199) та Державного підприємства «Санаторій «Алуштинський» (98500, АР Крим, м. Алушта, вул.. Октябрська, 16 ідентифікаційний код 32322874) та затвердити мирову угоду в наступній редакції:

Мирова угода

у господарській справі №5002-32/4595-2010 за позовом Корпорації «Південна будівельна компанія» до Державного підприємства «Санаторії «Алуштинський» про стягання суми боргу за договорами підряду.

Цю угоду про врегулювання спору (Мирова угода), укладено між сторонами у господарській справі №5002-32/4595-2010, яка розглядається Господарським судом Автономної Республіки Крим, а саме: Корпорація «Південна будівельна компанія», яка бере участь у справі як позивач, в особі представника Чернікової Ганни Григорівни, яка діє за довіреністю як представник, що іменуватиметься надалі «Позивач» та Державне підприємство «Санаторії «Алуштинський», яке бере участь у справі як відповідач, в особі представника Буриченко Марії Володимирівни, яка діє на підставі довіреності №905 від 21.06.2010 р., що іменуватиметься надалі «Відповідач».

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Предметом угоди є урегулювання спору між Позивачем та Відповідачем, що стосується спору з приводу стягнення суми заборгованості за договорами підряду №01/03 від 15.11.2008 р., №02 від 12.01.2009 р, №03/01 від 30.01.2009 р., №03 від 01.04.2009 р. (63 631,84 грн. + санкції 8 742,69 грн.), який передано на вирішення до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

2. ЗАГАЛЬНІ УМОВИ

2.1. Позивач погоджується відмовитись від вимог майнового та немайнового характеру до Відповідача, пов'язаних з невиконанням умов договорів підряду №01/03 від 15.11.2008 р., №02 від 12.01.2009 р., №03/01 від 30.01.2009 р„ №03 від 01.04.2009 р. 2.2. Відповідач, зобов'язується погасити заборгованості за договорами підряду №01/03 від 15.11.2008 р., №02 від 12.01.2009 р., №03/01 від 30.01.2009 р., №03 від 01.04.2009 р. в сумі 63 631,84 грн., санкції 8 742,69 грн., згідно із затвердженим сторонами графіком платежів, а саме:

2.3. Оплата здійснюється не пізніше 30 (тридцятого) числа кожного із вищевказаних місяців рівними частками у сумі 12 062,43 грн. (дванадцять тисяч шістдесят дві гривні сорок три копійки). Починаючи з 01 листопада 2010 року до 30 листопада 2010 року здійснюється перший платіж.

2.4. Розрахунок здійснюється шляхом перерахування або внесення готівкою через банк сум визначених в графіку платежів на поточний рахунок Корпорації «Південна будівельна компанія» р/с 26004222959600 в АТ «УкрСиббаик», МФО 351005, ОКПО35263І99.

2.5. Договори підряду вважаються виконаними з моменту виконання Відповідачем умов мирової угоди, а сторони вважаються вільними від взятих на себе зобов'язань.

2.6. Судові витрати покладаються на відповідача.

3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Ця Угода передається для винесення ухвали про визнання мирової угоди у господарської справі №5002-32/4595-2010 за позовом Корпорації «Південна будівельна компанія» до Державного підприємства «Санаторії «Алуштипський» про стягання суми боргу за договорами підряду та закриття провадження у справі. Умови угоди зазначаються в Ухвалі про припинення провадження у справі, яка є виконавчим документом.

3.2. Наслідки припинення провадження у справі сторонам угоди роз'яснені і зрозумілі.

3.3 Мирова угода укладена в момент її підписання сторонами та набирає чинності після постановлення судом ухвали про її визнання.

3.4. Сторони підтверджують, що укладеною угодою не порушуються права, свободи та інтереси третіх осіб.

3.5. Угода укладена на 2 сторінках в трьох автентичних та оригінальних примірниках, один з яких з підписами сторін передано до суду, два інші з підписами у позивача та відповідача.

2.          Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Барсукова А.М.