Рішення № 12086111, 25.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2010Справа №2-33/4541-2010 за позовом закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Массандра» (98600 м. Ялта, смт. Массандра, вул. Мира, 6)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про стягнення 35891,35 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Позивача: Пастирський Є. Ч., довіреність б/н від 20.09.2010 р., паспорт ЕЕ 353913, виданий першим відділом ЯГУ ГУ МВС України в Криму 07.11.2000 р., закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Массандра»

Відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Суть спору: закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Массандра» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та просить суд стягнути 35891,35 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором поставки від 15 грудня 2009 року № 86 в частині несплати поставленого позивачем товару та обґрунтовані посиланнями на статті 526, 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представника позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

15 грудня 2009 року між закритим акціонерним товариством «Торговий дім «Массандра» (продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладений договір поставки, відповідно до пункту 1.1 якого продавець поставляє покупцю продукцію з відстроченням платежу, на умовах, оговорених в даному договорі.

Відповідно до пункту 2.1. договору передача продукції покупцю продавцем здійснюється на умовах Франко-склад продавця, відповідно до діючих для даної продукції правил.

Поставка здійснюється на умовах відстрочення платежу строком на 14 календарних днів з моменту поставки. (пункт 2.3 договору).

Кількість, асортимент та ціну продукції, що відпускається продавець погоджує з покупцем на день відвантаження усно або письмово, виходячи з наявності продукції на складах продавця та суми, внесеної 100 % оплати покупцем за попередню поставку продукції (пункт 4.1 договору).

Відповідно до пункту 5.2 договору оплата за продану продукцію повинна бути здійснена протягом трьох календарних днів від дня реалізації продукції. Незалежно від реалізації, покупець зобовязаний сплатити 100% суми поставки протягом 14-ти календарних днів з моменту поставки.

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача був поставлений товар, про що свідчить накладна № 0000002031/14 від 16 грудня 2009 року на суму 52768,50 грн.

Відповідно накладної № 1 від 22 лютого 2010 р. відповідач здійснив повернення товару на суму 11377,15 грн.

У подальшому, в період з березня по червень 2010 року відповідачем була здійснена оплата товару на загальну суму 5500 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за отриманий товар складає 35891,35 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобовязання, а також підстави його виникнення. Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У свою чергу, статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується його особистим підписом на видаткової накладної № 0000002031/14 від 16.12.2009 р. та ним не заперечується в ході розгляду справи (а.с. 28).

Отже відповідач, прийнявши від позивача товар, взяв на себе зобовязання щодо здійснення оплати його вартості, однак вони належним чином виконані не були.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на вищенаведені обставини суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем у звязку зі зверненням до господарського суду із даним позовом, суд покладає на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повне рішення складено 28 жовтня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідн. НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Массандра» (98600 м. Ялта, смт. Массандра, вул. Мира, 6, р/р 26009515415271 в ЯВ № 515 АКБ УСБ МФО 324010 ОКПО 24040228) 35891,35 грн. заборгованості, 359.00 грн. державного мита та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримРадвановська Ю.А.