Ухвала суду № 120854984, 06.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29545/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 757/29545/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року від представника правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 757/29545/14-ц.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. 28 червня 2024 року від представника заявника надійшла заява про повернення заяви про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 757/29545/14-ц, з якої вбачається, що матеріали справи № 757/29545/14-ц були знайдені, а тому відпала необхідність у відновлення втраченого провадження.

Вивчивши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про відновлення втраченого провадження підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.ст. 489-490 ЦПК України).

Судом встановлено, що протягом розгляду заяви про відновлення втраченого провадження, матеріали цивільної справи № 757/29545/14-ц були відшукані в канцелярії суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 492 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Враховуючи вище викладене, підстави для розгляду заяви про відновлення втраченого провадження відпали, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 492 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 757/29545/14-ц - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик