Рішення № 12083659, 28.10.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 2-2176/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Осипчук С.П.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в місті Коростені цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по договору, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача пояснив, що 01 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції (надалі Банк) та ОСОБА_2 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № 014/1841/73/110873, за яким останньому було надано кредит в сумі 133 321,00 грн. на 72 місяці з кінцевим терміном повернення 01.06.2013 року із сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту ануітетними платежами в розмірі 2985,00 грн.

Зазначив, що поручителем за даним договором є ОСОБА_3, з якою укладено договір поруки № 014/1841/73/110873-1.

Відповідач свої зобовязання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 15 квітня 2010 року заборгованість останнього перед позивачем становить 67683,69 грн., яку представник позивача просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, а договір - розірвати.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позов визнали в повному обсязі.

Суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1841/73/110873, за яким останньому було надано кредит в сумі 133321,00 грн. Відповідач зобовязаний виконувати умови договору, зокрема сплачувати відсоткову ставку за користування кредитом, чого він не робив. Внаслідок цього станом на 15.04.2010 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 67683,69 грн., з них:

неповернуті кредитні кошти 23555,00 грн.;

нараховані та несплачені відсотки 42989,78 грн.;

нарахована пеня за кредитом та відсотками 138,91 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 ст. 536 ЦК України передбачає, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручителем за даною угодою є ОСОБА_3, яка відповідає за виконання зобовязань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, позивач, за рішенням суду, може розірвати договір. Вимога про розірвання договору, незважаючи на те, що термін виконання зобовязань відповідачами встановлений сторонами 01 червня 2013р. не настав, є правомірною, оскільки п.6.5 кредитного договору передбачає, кредитор має право вимагати достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання Позичальником умов цього договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів 805 гривень 34 копійки судових витрат, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви судового збору (державного мита) та витрат повязаних з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 215 ЦПК України, ст. 509, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю .

Розірвати кредитний договір № 014/1841/73/110873 укладений 01 червня 2007р . між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції та ОСОБА_2.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_2, 1963 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та

з ОСОБА_3, 1980 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_1

на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі центрального Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» рахунок №290923884 в ЖОД ВАТ «РБ Аваль», МФО 311528, код 14305909 67683,69 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/1841/73/110873 від 01 червня 2007р. та 805,34 грн. понесених судових витрат, а всього 68489,03 (шістдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят девять гривень 03 копійки) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя: