справа № 2а-613/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ярмоленка В.В.
за участю секретаря - Осипчук С.П.
розглянувши на судовому засіданні в м. Коростені адміністративну справу за позовною заявою прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі Коростенського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2009 року прокурор м. Коростеня звернувся до суду з позовом в інтересах центру зайнятості про стягнення завданої шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2007 року ОСОБА_1, зареєстрованій в Коростенським міським центром зайнятості (далі - МЦЗ) надано статус безробітної. 19 грудня 2007 року між МЦЗ, в особі директора Харакоза Н.В. та ОСОБА_1 було укладено договір №065207121900483 про направлення відповідача на навчання за державний кошт за обраною спеціальністю «Перукар» до колективного учбово-виробничого підприємства «Експрес» строком на 758 год. Відповідно до наказу по КУВП «Експрес» від 20.12.2007 року № 95к ОСОБА_1 була зарахована до складу навчальної групи. Наказом №31к/а по даному підприємстві остання була відрахована із навчання в зв'язку з систематичним невідвідуванням занять. Згідно довідки Житомирського обласного центру зайнятості № 16-1284 від 28.05.2008 року за період навчання відповідача учбовому закладу були перераховані кошти в сумі 5080,49 грн. На підставі викладеного прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 завдану державі шкоду в сумі 5080 грн. 49 коп.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали.
Відповідач на неодноразові судові засідання не зявлялась, причини неявки суду не повідомляла.
Позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Правовідносини виникли на підставі договору №065207121900483 про направлення відповідача на навчання за державний кошт за обраною спеціальністю «Перукар» до колективного учбово-виробничого підприємства «Експрес» строком на 758 год. За період навчання, вартість навчання та проживання останньої, згідно розрахунку Житомирського обласного центру зайнятості №16-1284 від 28.05.2008 року склала 5080,49 грн.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана рішенням, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до Закону України « Про загальне обовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі відмови повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.
Як вбачається, відповідачка отримані кошти у розмірі 5080, 49 грн. в добровільному порядку Коростенському міському центру зайнятості населення не повернула, чим завдала шкоди на цю суму.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 104, 158-163 КАС України, ст. 1166 ЦК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Коростенського міського центру зайнятості (р/р 37178302900001 в банку УДК в Житомирській області МФО 811039, код 250400, код установи 22050056) завдану шкоду в розмірі 5080, 49 (пять тисяч вісімдесят гривень 49 копійок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя
Судове рішення № 12083707, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 27.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-613/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: