Ухвала суду № 120832751, 31.07.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1090/24

Провадження № 2/477/898/24

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання

31 липня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі директора Одеського регіонального структурного підрозділу державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні ДТП та стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, спричинену дорожньо-транспортною пригодою у сумі 414227,19 грн. Крім цього, просить стягнути понесені судові витрати у сумі 6213,41 грн.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 31 липня 2024 року о 15-00 годині.

Одночасно з позовною заявою позивачем подане клопотання про витребування доказів, а саме: у Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали адміністративної справи №477/881/22; у органу Національної поліції, яким був складений протокол серії ААБ, № 088054 від 16 вересня 2022 року щодо водія ОСОБА_2 матеріали ДТП за 16 вересня 2022 року, що мало місце 18-00 годині на 313 км автодороги Н-11 сполученням «Миколаїв-Дніпро», зокрема, але не виключно, протокол про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2022 року, у зв`язку з зазначеною ДТП, складений щодо водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21120, державний номерний знак НОМЕР_1 . Посилаючись на те, що вказані матеріли необхідно оглянути в судовому засіданні, з метою справедливого розгляду та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені у заяві докази безпосередньо стосуються предмету спору.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно глянути матеріали, який клопоче витребувати представник позивача, для всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з цим, неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду без з`ясування не оглянувши письмові докази на які посилається представник позивача, а тому підготовче засідання необхідно відкласти.

З огляду на пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Овідіопольського районного суду Одеської області (вул. Берегова,9 м. Овідіополь, 67801):

матеріали адміністративної справи №477/881/22;

Витребувати у Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (вул. Новозаводська, 10-А, м. Миколаїв):

матеріали ДТП, яке мало місце 16 вересня 2022 року близько 18-00 години на 313 км автодороги Н-11 сполученням «Миколаїв-Дніпро», не виключно, що протокол про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2022 року складений щодо водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21120, державний номерний знак НОМЕР_1 . Протокол серії ААБ № 088054 від 16 вересня 2022 року складений щодо іншого водія ОСОБА_3 .

Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 20 вересня 2024 року.

У разі неможливості подати докази, які випробовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання у справі за позовом державного підприємстваобслуговування повітряногоруху Українив особідиректора Одеськогорегіонального структурногопідрозділу державногопідприємства обслуговуванняповітряного рухуУкраїни до ОСОБА_2 простягнення шкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди, відкласти на 14 жовтня 2024 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко