Ухвала суду № 120832753, 01.08.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/627/24

Провадження № 2/477/755/24

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника

01 серпня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області за правиламиспрощеного позовногопровадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований за № 46849, яким стягнено з неї на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість у сумі 63560,44 грн.

28 березня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

14 червня 2024 року від представника відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» до суду надійшла заява, в якій просить залучити до участі у справі ТОВ «Хорн Хоф Інвест» як правонаступника відповідача ТОВ «Цикл Фінанс». В обґрунтування зазначив, що 16 вересня 2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» був укладений Договір №249/Х, відповідно до якого ТОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором від 14 грудня 2013 року № 002-14908-14213.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач - ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич С.В. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи

Вивчивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Керуючись статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Так, 16 вересня 2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» був укладений Договір №249/Х, відповідно до якого ТОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором від 14 грудня 2013 року № 002-14908-14213.

Вказане також підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги до Договору 249/Х від 16 вересня 2021 року, а також платіжним дорученням від 29 жовтня 2021 року № 2 з огляду на яке, ТОВ «Хорн Хоф Інвест» була проведена оплата за додатковим договором від 29 жовтня 2021 року № 1 до договору від 16 вересня 2021 року № 249/Х у сумі 10000,00 грн.

Оскільки ТОВ «Хорн Хоф Інвест» є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Цикл Фінанс», суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 104, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ТОВ «Цикл Фінанс» задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача, шляхом заміни первісного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест».

Судове засідання відкласти на 23 липня 2024 року о 10-30 годині, в яке викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко