Ухвала суду № 120831198, 06.08.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2012/24

Провадження №2/149/678/24

Номер рядка звіту 40

У ХВ АЛ А

"06" серпня 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику матеріали цивільної справи за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судувід 09.07.2024у відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 06.08.2024.

31.07.2024 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, яка мотивована тим, що спір між сторонами врегульовано до початку розгляду справи по суті, а тому позивач просить закрити провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач подала заяву про розгляд клопотання позивача про закриття у її відсутність, яке просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про відмову від позову, оскільки спір міжсторонами врегульовано, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі, а також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 256, 260,261,353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову у справі за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а провадження у справі - закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати управління бюджетних надходжень та операцій з фінансовим ресурсом Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) повернути АТ "Акцент-Банк" (49074, м. ДніпроЮ вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770, рахунок UA493077700000029090829000010) з державного бюджету 1514 грн судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 6005315424478 від 17.06.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ІгорОЛІЙНИК