Рішення № 12082411, 05.11.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527 № 2-11363/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Дзюба Н.А.

при секретарі Мумчан Г.П.

за участю:

представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» в інтересах Регіонального відділення АТ “ОТП Банк” в м.Донецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором CL 100/620/2005 від 11.02.2005 року в сумі 14 186 дол.США та 26596,60 грн. (138796,14 грн.). Посилався на те, що відповідно до кредитного договору CL 100/620/2005 від 11.02.2005 року та випискою з поточного рахунку № 26202001530815 відповідач ОСОБА_2 отримав 10 214,00 дол. США терміном до 11.02.2008 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом та нарахованих відсотків щомісячно у відповідності до графіка погашення заборгованості, визначеного додатком № 1 до кредитного договору.

Між ОСОБА_3 та банком був укладений договір поруки № SR-100/620/2005 від 11 лютого 2005 року, згідно якого ОСОБА_3 зобовязалася відповідати за повне та своєчасне виконання відповідача ОСОБА_2 його боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань.

Відповідач ОСОБА_2 погашення кредиту здійснював нерегулярно, не в повному обсязі, у звязку з чим станом на дату подання позову сума заборгованості за кредитом, відсотками склала 14186,85 доларів США та пеня, штраф 26596,60 гривень, а саме: основний борг за кредитом 9646,54 дол. США, відсотки за користування кредитом 4540,31 дол. США, нарахована пеня 26596,60 грн. ( 1 дол. США к 7,9087 грн.), яку позивач разом із сумою судових витрат і просив стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про розгляд справи судом, про що свідчить оголошення в газеті “Донбас” від 21.10.2010 року № 123 (22097). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст.ст. 526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в строк встановлений договором, відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 2 ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники й поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за кредитним договором, укладеним 11.02.2005 року між АТ «Райффайзен Банк України», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ “ОТП Банк” і відповідачем ОСОБА_2 банк надав позичальнику, тобто ОСОБА_2, кредит в сумі 10 214,00 дол. США терміном до 11.02.2008 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом та нарахованих відсотків щомісячно у відповідності до графіка погашення заборгованості, визначеного додатком № 1 до кредитного договору.

Між ОСОБА_3 та банком був укладений договір поруки № SR-100/620/2005 від 11 лютого 2005 року, згідно якого ОСОБА_3 зобовязалася відповідати за повне та своєчасне виконання відповідача ОСОБА_2 його боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань.

Умови договору ОСОБА_2 не виконав, тобто погашення кредиту і відсотків за користування кредитом не здійснював, у звязку з чим заборгованість за кредитом за станом станом на дату подання позову сума заборгованості за кредитом, відсотками склала 14186,85 доларів США та пеня, штраф 26596,60 гривень, а саме: основний борг за кредитом 9646,54 дол. США, відсотки за користування кредитом 4540,31 дол.США, нарахована пеня 26596,60 грн.

Згідно розділу 3 п.3.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки , позичальник злбовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день просрочки. Пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Згідно п.3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором, кредитор має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі або частково.

У зв'язку з зазначеною обставиною позивач вправі стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом і відсотками в повному обсязі, в сумі 138796,14 гривень. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1507,96 грн.

На підставі ст.ст. 15,16, 525,526,530, 554, 611-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 15, 88, 109, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ОТП Банк» в інтересах Регіонального відділення АТ “ОТП Банк” в м.Донецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк » (01033, м.Київ, вул.Жилянська,43 р.№ 29096002900100 в АТ “ОТП Банк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором CL 100/620/2005 від 11.02.2005 року в розмірі 138796 (сто тридцять вісім тисяч сімсот девяносто шість) гривень 14 копійок, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) грн. 96 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 140 304 (сто сорок тисяч триста чотири) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя