Рішення № 12082547, 25.10.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-12602/10

0527

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів --

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» (м. Костянтинівка Донецької області, пр. Ломоносова 101«а», ЄДРПОУ 33980739), виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (м. Костянтинівка Донецької області, вул. Леніна 260, ЄДРПОУ 04052790) «про визнання права користування жилим приміщенням», -

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» (м. Костянтинівка Донецької області, пр. Ломоносова 101«а», ЄДРПОУ 33980739), виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (м. Костянтинівка Донецької області, вул. Леніна 260, ЄДРПОУ 04052790) про визнання права користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він після розірвання шлюбу із своєю дружиною 10 серпня 1990 року проживав однією родиною з гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 як чоловік та дружина, спільно вели домашнє господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 року гр. ОСОБА_3 померла у вказаній квартирі і останні роки він мешкав у вказаній квартирі з донькою ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Факт його проживання у АДРЕСА_2 з 1990 року по теперішній час підтверджується рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 19 серпня 2010 року. Просив визнати за ним право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 оскільки це необхідно йому для реєстрації у вказаній квартирі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив останній задовольнити.

Представник відповідача Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечував.

Представник відповідача виконавчого комітету Костянтинівської міської ради у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2010 року, позивач ОСОБА_1 з 1990 року (після розірвання шлюбу 10 серпня 1990 року з ОСОБА_5) без реєстрації проживає у АДРЕСА_4 однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а після разом із її дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 На теперішній час позивач ОСОБА_1 один проживає у АДРЕСА_5 без реєстрації. Також позивач ОСОБА_1 25 червня 1990 року знятий з реєстрації за останнім місцем проживання АДРЕСА_6 (а.с. 2, 3, 4, 5).

Тобто, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що позивач ОСОБА_1 з дозволу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 1990 році був вселений до квартири за місцем їх постійного проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 як член сімї ОСОБА_3, де проживає по теперішній час, і між ним та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не було укладено іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно ст. 65 Житлового кодексу Української РСР, н аймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.

Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і за позивачем ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області, варто визнати право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_7 оскільки це потрібно позивачу для реєстрації у вищевказаній квартирі.

На підставі ст. 65 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 57, 60, 79, 130, 209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» (м. Костянтинівка Донецької області, пр. Ломоносова 101«а», ЄДРПОУ 33980739), виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (м. Костянтинівка Донецької області, вул. Леніна 260, ЄДРПОУ 04052790) «про визнання права користування жилим приміщенням» задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області, право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_8

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя