Ухвала суду № 120796890, 05.08.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1305/22

У Х В А Л А

05 серпня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, поділ нерухомого майна, встановлення земельного сервітуту; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи Акціонерне товариство «Кредобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми Транс Лоджистик» про поділ майна, припинення права спільної часткової власності на об`єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

По вище вказаній справі проведено підготовку до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 і представник позивача в підготовчому судовому засіданні просили призначити по справі додаткову експертизу.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні просив призначити по справі повторну судову комплексну оціночно-будівельну і будівельно-технічну і земельно-технічну експертизи.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час розгляду справи у суді..

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 90, 91, 196-200 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань сторін про призначення додаткової та повторної експертизи відмовити, як передчасно заявлені.

Закрити підготовче судове засідання по даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2024 2024 року о 09-30 годині.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко