Рішення № 120788575, 02.08.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1731/24

Провадження № 2/235/724/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ», Банк) через систему «Електронний Суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24 лютого 2020 року ОСОБА_1 уклала з АТ «ПУМБ» кредитний договір № 2001558159201, на умовах якого отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 13000 грн, який в подальшому було збільшено до 50000 грн. Оскільки тривалий час відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання, виникла заборгованість, розмір якої станом на 31.12.2023 становить 75764,99 грн, з яких: 48552 грн заборгованість за кредитом, 27212,99 грн заборгованість за процентами.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження; визначено строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а.с.51).

Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, за змістом позовної заяви просив розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.3).

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.56,57), в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не подала.

Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 підписала заяву № 2001558159201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою підтвердила, що приймає публічну пропозицію Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті Банку, з урахуванням умов надання всіх послуг.

Підписанням заяви відповідач також погодилась, що така заява разом з публічною пропозицією (разом з додатками) та тарифами Банку складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладаючи який, вона ознайомилась з повним текстом договору, в тому числі й тарифами, повністю зрозуміла його зміст та погоджується з усіма його умовами, зокрема, зобов`язується сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Відповідачу відкрито поточний рахунок та видано кредитну картку; шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення Банком на загальні споживчі цілі надано кредит з лімітом 13000 грн зі сплатою 0% річних (пільгова процентна ставка) та 47,88% річних (стандартна процентна ставка), процентна ставка фіксована, реальна річна процентна ставка 47,88%, строк кредитування 12 місяців (зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строку разі відсутності заперечень будь-якої із сторін; порядок повернення кредиту щомісячно не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду; розмір платежів розраховується щомісячно і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду (включає суму нарахованих процентів за користування кредитом, суми інших обов`язкових платежів (а.с.7-8, 10-24).

Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідача за період з 24.02.2020 по 01.01.2024 та розрахунку заборгованості за договором № 2001558159201 від 24.02.2020, який являє собою визначення непогашених в строк боргових зобов`язань, які виникли у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань перед Банком станом на 01.01.2024, загальна сума грошових вимог позивача до відповідача становить 75764,99 грн, з яких: 48552 грн заборгованість за сумою кредиту, 27212,99 грн заборгованість за відсотками, 0,00 грн заборгованість за комісією (а.с.28-29, 30-37).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Положеннями ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем до позову наданий розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості відповідача, який не спростований останньою, доказів сплати заборгованості за вказаним кредитним договором чи відсутності такого обов`язку відповідачем до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с.38).

Відповідно до ст.ст.525, 526, 610, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 2001558159201 від 24.02.2020 в розмірі 75764 (сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 99 копійок, на відшкодування сплаченого судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами ст.284 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко