Ухвала суду № 120765255, 02.08.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4898/23

провадження № 1-кп/361/583/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари поставлене з ініціативи суду питання про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України в резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження №12023111130001026 від 04.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2024 ухвалено:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2019 більш суворим за цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення вироку з 27.02.2023.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати час відбування покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі - з 11.04.2023 по день набрання цим вироком законної сили, який з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України підлягає обчисленню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області суду від 22.03.2024 виправлено описки в резолютивній частині вироку та постановлено абзац другий та третій резолютивної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2024 у справі №361/4898/23 провадження 1-кп/361/583/24 викласти у наступній редакції:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 більш суворим за цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення вироку з 27.02.2024».

Водночас судом при винесенні даної ухвали про виправлення описки від 22.03.2024 у вироці суду від 27.02.2024, помилково не виправлено допущену також і в абзаці четвертому вироку описку з огляду на те, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області, який приєднано до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2024, вже було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, який відраховувати з 11.04.2023 року і по дату набрання вироком законної сили, що призвело до того, що період відбування покарання ОСОБА_3 з 27.02.2024 по 29.03.2024 рахується двічі.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Так, зазначена описка не носить істотний характер, являється механічною (мимовільною, випадковою) помилкою, а тому жодним чином не змінює зміст прийнятого рішення по суті і її виправлення ніяким чином не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки у резолютивній частині вироку суду від 27.02.2024 в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2024, а саме абзац п`ятий викласти в наступній редакції:

«У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати час відбування покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі - з 11.04.2023 по 26.02.2024».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1