Рішення № 120765254, 18.06.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 465/2582/23

Провадження № 2/361/1766/24

18.06.2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 червня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11квітня 2023рокуТОВ ФККредит-Капіталзвернулось доФранківського районногосуду м.Львоваізпозовомдо ОСОБА_1 ,вякомупросило стягнутиз відповідачана користьпозивача заборгованістьза кредитнимдоговором №2288599від 09.12.2020 в розмірі 22567, 75 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень.

В обґрунтуваннях позовних вимог зазначалось, що 09.12.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ ?Мілоан? був укладений кредитний договір №2288599, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 08.01.2021 року.

ТОВ ?Мілоан? умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору.

Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п.3.2.6. кредитного договору №2288599 від 09.12.2020 року позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника.

П.7.1. кредитного договору №2288599 від 09.12.2020 року визначає, що цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Укладаючи кредитний договір відповідач та ТОВ ?Мілоан? вчинили визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України ?Про електронну комерцію?. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Підтвердженням добровільного укладення відповідачем кредитного договору є Анкета-заява позичальника, в якій зазначені особисті дані відповідача.

Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті. відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п 2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки позичальника, що підтверджується платіжним дорученням.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 23.04.2021 року між ТОВ ?Мілоан? та ТОВ ?ФК ?Кредит-Капітал? відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №67-МЛ від 23.04.2021 року.

Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і кредитним договором №2288599 від 09.12.2020 року, що укладений між ТОВ ? ОСОБА_2 .

Варто зазначити, що сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором №2288599 від 09.12.2020 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ ?Мілоан? згідно договору відступлення прав вимоги №67-МЛ від 23.04.2021 року.

Сума заборгованостівідповідача становить 22567 грн.75коп., відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №67-МЛ від 23.04.2021 року. з них:

-заборгованість за сумою кредиту становить - 4 500 грн.;

-заборгованість за відсотками становить - 18 067, 75 грн.

Особливості нарахування відсотків визначені п.2.2.3. Кредитного договору відповідно до якого проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, визначена п.1.6. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальником, включаючи строк, що настає за терміном (датою) повернення кредиту, визначеним п.1.4, якщо позичальник всупереч умовам цього договору продовжує користуватись кредитом, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставкою встановлену п.1.6 договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то у випадку невиконання позичальником умов цього договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати всіх платежів, проценти з дня наступного за днем визначеним п.1.4 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п.1.6. договору.

Стандартна (базова)процентна ставкане єпідвищеною.Якщо розмірзобов`язання позичальниказі сплатипроцентів вперіод правомірногокористування кредитомє меншим ніжзаборгованість зісплати процентівза аналогічнийперіод підчас прострочення,це означає,що вперіод правомірногокористування кредитомпозичальнику була наданазнижка,що дорівнюєрізниці міжстандартною (базовою)ставкою встановленою п.1.6та процентноюставкою визначеноюп.1.5.2Договору.Якщо після настання дативстановленої п.1.4договору позичальникпродовжуватиме користуватись кредитом,проценти застандартною (базовою)ставкою будутьнараховуватись протягом 60днів,після чогонарахування процентівможе бутизупинене абоприпинено Товариством водносторонньому порядку.При цьомусторони погодили,що після зупинення Товариствомв односторонньомупорядку нарахуванняпроцентів Товариство вправі вбудь-якиймомент безпогодження зпозичальником відновитинарахування таких процентів домоменту повноговиконання позичальникомзобов`язань задоговором абодо моменту припинення нарахування процентів за рішенням Товариства.

Незважаючи наінші умовидоговору сторонидомовились,що якщопозичальник всупереч умовамцьогод продовжуєкористуватись кредитомпісля спливутерміну (дати)повернення кредиту,проценти застандартною (базовою)ставкою передбаченою п 1.6договору вперіод простроченняпозичальника нараховуютьсяза вибором позикодавця вякості процентівза користуваннякредитом абов якостіпроцентів передбачених ст.625Цивільного кодексуУкраїни.У випадкунарахування процентів передбачених ст.625Цивільного кодексуУкраїни,вважається,що цяумова договору встановлює іншийрозмір процентівв розумінніч.2ст.625Цивільного кодексуУкраїни, на рівністандартної (базової)ставки,передбаченої п.1.6Договору.Розмір стандартної (базової)ставки неможе бутизбільшено Товариствомбез письмової(такої,що пририрівнюється до письмової) згоди позичальника.

П.2.4.1.кредитного договорупередбачено зобов`язанняпозичальника повернути кредит,сплатити комісіюза наданнякредиту тапроценти закористування кредитомне пізніше терміну передбаченого п.1.4. договору.

Відповідачу булонадіслано письмову претензіюпро погашеннякредитної заборгованостіта наданотермін для кредитного добровільного врегулювання зобов`язання.

Таким чином,первинний кредиторТОВ ?Мілоан?передав ТОВ?ФК ?Кредит-Капітал?відповідно додоговору відступленняправ вимоги№67-МЛвід 23.04.2021року разом зматеріалами кредитноїсправи іДовідку проідентифікацію,яка підтверджує,що ОСОБА_1 ,з якимукладено кредитнийдоговір №2288599від 09.12.2020року, ідентифікований.Акцепт договорупозичальником вчинено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

10 липня 2023 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Величко О.В. матеріали даної справи передано до Дружківського міського суду Донецької області за підсудністю.

02 жовтня 2023 року ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Фролової Н.М. матеріали даної справи передано до за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

25 жовтня 2023 року матеріали даної справи надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2023 року вказана справа передана судді Радзівіл А.Г.

30 січня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 04 березня 2024 року.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про частамісцерозгляду справи повідомлявся належним чином, проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надав.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.12.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ ?Мілоан? був укладений кредитний договір №2288599, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 08.01.2021 року.

ТОВ ?Мілоан? умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору.

Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п.3.2.6. кредитного договору №2288599 від 09.12.2020 року позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника.

П.7.1. кредитного договору №2288599 від 09.12.2020 року визначає, що цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Укладаючи кредитний договір відповідач та ТОВ ?Мілоан? вчинили визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України ?Про електронну комерцію?. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Підтвердженням добровільного укладення відповідачем кредитного договору є Анкета-заява позичальника, в якій зазначені особисті дані відповідача.

Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті. відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п 2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки позичальника, що підтверджується платіжним дорученням.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 23.04.2021 року між ТОВ ?Мілоан? та ТОВ ?ФК ?Кредит-Капітал? відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №67-МЛ від 23.04.2021 року.

Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і кредитним договором №2288599 від 09.12.2020 року, що укладений між ТОВ ? ОСОБА_2 .

Варто зазначити, що сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором №2288599 від 09.12.2020 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ ?Мілоан? згідно договору відступлення прав вимоги №67-МЛ від 23.04.2021 року.

Сума заборгованостівідповідача становить 22567 грн.75коп., відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №67-МЛ від 23.04.2021 року. з них:

-заборгованість за сумою кредиту становить - 4 500 грн.;

-заборгованість за відсотками становить - 18 067, 75 грн.

Особливості нарахування відсотків визначені п.2.2.3. Кредитного договору відповідно до якого проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, визначена п.1.6. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальником, включаючи строк, що настає за терміном (датою) повернення кредиту, визначеним п.1.4, якщо позичальник всупереч умовам цього договору продовжує користуватись кредитом, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставкою встановлену п.1.6 договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то у випадку невиконання позичальником умов цього договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати всіх платежів, проценти з дня наступного за днем визначеним п.1.4 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п.1.6. договору.

Стандартна (базова)процентна ставкане єпідвищеною.Якщо розмірзобов`язання позичальниказі сплатипроцентів вперіод правомірногокористування кредитомє меншим ніжзаборгованість зісплати процентівза аналогічнийперіод підчас прострочення,це означає,що вперіод правомірногокористування кредитомпозичальнику була наданазнижка,що дорівнюєрізниці міжстандартною (базовою)ставкою встановленою п.1.6та процентноюставкою визначеноюп.1.5.2Договору.Якщо після настання дативстановленої п.1.4договору позичальникпродовжуватиме користуватись кредитом,проценти застандартною (базовою)ставкою будутьнараховуватись протягом 60днів,після чогонарахування процентівможе бутизупинене абоприпинено Товариством водносторонньому порядку.При цьомусторони погодили,що після зупинення Товариствомв односторонньомупорядку нарахуванняпроцентів Товариство вправі вбудь-якиймомент безпогодження зпозичальником відновитинарахування таких процентів домоменту повноговиконання позичальникомзобов`язань задоговором абодо моменту припинення нарахування процентів за рішенням Товариства.

Незважаючи наінші умовидоговору сторонидомовились,що якщопозичальник всупереч умовамцьогод продовжуєкористуватись кредитомпісля спливутерміну (дати)повернення кредиту,проценти застандартною (базовою)ставкою передбаченою п 1.6договору вперіод простроченняпозичальника нараховуютьсяза вибором позикодавця вякості процентівза користуваннякредитом абов якостіпроцентів передбачених ст.625Цивільного кодексуУкраїни.У випадкунарахування процентів передбачених ст.625Цивільного кодексуУкраїни,вважається,що цяумова договору встановлює іншийрозмір процентівв розумінніч.2ст.625Цивільного кодексуУкраїни, на рівністандартної (базової)ставки,передбаченої п.1.6Договору.Розмір стандартної (базової)ставки неможе бутизбільшено Товариствомбез письмової(такої,що пририрівнюється до письмової) згоди позичальника.

П.2.4.1.кредитного договорупередбачено зобов`язанняпозичальника повернути кредит,сплатити комісіюза наданнякредиту тапроценти закористування кредитомне пізніше терміну передбаченого п.1.4. договору.

Відповідачу булонадіслано письмову претензіюпро погашеннякредитної заборгованостіта наданотермін для кредитного добровільного врегулювання зобов`язання.

Таким чином,первинний кредиторТОВ ?Мілоан?передав ТОВ?ФК ?Кредит-Капітал?відповідно додоговору відступленняправ вимоги№67-МЛвід 23.04.2021року разом зматеріалами кредитноїсправи іДовідку проідентифікацію,яка підтверджує,що ОСОБА_1 ,з якимукладено кредитнийдоговір №2288599від 09.12.2020року, ідентифікований.Акцепт договорупозичальником вчинено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ТОВ ?Мілоан? свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Всупереч умовкредитногодоговорувідповідач ОСОБА_1 зобов`язаннязакредитним договором№2288599від 09.12.2020року невиконав,тому внього існує заборгованістьу розмірі22567 грн.75коп., яку відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №67-МЛ від 23.04.2021 року, відступлено ТОВ Фінансова компанія ?Кредит-Капітал, а саме: заборгованість за сумою кредиту становить - 4500 грн.; заборгованість за відсотками становить - 18067, 75 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.11ЦКУкраїни підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст.526ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ізст.527ЦКУкраїни , боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України).

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Будучи пов`язаними саме взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання або змінювати його умови.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1ст. 599 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст.1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050ЦКУкраїни передбачено, що, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст.625ЦКУкраїни боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за за кредитним договором №2288599 від 09.12.2020 року року належним чином не виконував, порушував умови, що спричинило виникнення заборгованості перед банком, суд вважає, що є підстави для задоволення позову шляхом стягнення з відповідача суми кредитної заборгованості в сумі 22567 грн. 75 коп.

Також відповідно до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 76-83, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Кредит-Капітал заборгованість за кредитним договором №2288599 від 09.12.2020 року у розмірі 22567 грн. 75 коп. та суму сплаченого судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.