Вирок № 12072287, 29.10.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 1-944/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Музики О.М.

прокурора Хрипливого Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, пенсіонера, проживаючу в АДРЕСА_1, раніше не судиму в силу ст. 89 КК України,

за ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в травні 2010 року на своїй присадибній ділянці, що в с. Ангелівка Тернопільського району незаконно посіяла, тобто внесла в грунт насіння коноплі. Після сходження рослин коноплі ОСОБА_1 їх не знищила та в період з травня по липень 2010 року незаконно продовжувала їх вирощувати шляхом прополювання, рихлення, в загальній кількості 25 коренів. Однак 24 липня 2010 року працівниками міліції були виявлені та вилучені вищевказані рослини коноплі в кількості 25 коренів, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі та містять канабіноїди, зокрема - тетрагідроканнабінол та відносяться до рослин виду коноплі «Cannabis», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що в травні 2010 року нею було внесено в землю поміж посадженої картоплі на її присадибній ділянці в с. Ангелівка Тернопільського району насіння коноплі, яка відлякує жуків від картоплі. Весною під час просапування картоплі, вона побачила, що між рядками виросло декілька рослин коноплі, які вирішила залишити, щоб в наступному зберегти урожай картоплі. З травня по липень 2010 року вона прополювала та просапувала картоплю, а поряд з нею і рослини коноплі. Однак 24 липня 2010 року до неї на господарство в с. Ангелівка Тернопільського району прийшли працівники міліції та в присутності понятих оглянули присадибну ділянку, на якій виявили рослини коноплі, вирвали їх з корінням та підрахувавши, встановили, що на присадибній ділянці росло 25 рослини коноплі.

У вчиненому підсудна ОСОБА_1 щиро розкаюється і просить її суворо не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти та врахувати те, що рослини коноплі вона садила лише для того, щоб відлякувати жуків від рослин картоплі.

Крім власного визнання вини, підсудна ОСОБА_1 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні злочину, згідно предявленого обвинувачення за ч.1 ст.310 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудною змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також розяснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину та вважає, що її дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до пятдесяти рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної, те що вона є не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, які помякшують покарання, зокрема те, що вона у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без її ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

За наявності вищевказаних обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, її важкого матеріального стану, суд вважає за можливе призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, тобто застосувавши вимоги ст.69 КК України.

Речові докази у справі: рослини коноплі в кількості 25 штук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

По справі є судові витрати, за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 515,52 грн., які суд, вважає слід стягнути з підсудної ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертного дослідження вилучених по справі речових доказів.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 550 грн. (пятсот пятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази у справі: рослини коноплі в кількості 25 штук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1206/10 від 25.08.2010 року в сумі 515, 52 грн. (пятсот п'ятнадцять гривень пятдесят дві копійки) в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області ( Код 24524727, банк одержувача: ГУ УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 312562272210463).

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий С.В. Кунцьо

Копія вірна:

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду С.В. Кунцьо