Вирок № 12072286, 27.10.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 1-924/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Музика О.М.

прокурора Єдинак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1, раніше не судиму,

за ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи в лютому 2010 року поблизу магазину «Універсам», що у м. Тернополі, познайомилася з незнайомою їй жінкою на імя ОСОБА_3, яка запропонувала ОСОБА_1 придбати в неї за 50 грн. пенсійне посвідчення, яке надає ряд пільг та прав, одне з яких - право безкоштовного проїзду у транспорті. На вказане ОСОБА_1 погодилася, знаючи про те, що посвідчення буде підробленим, оскільки вона не перебуває на пенсійному обліку, маючи намір в подальшому використовувати придбане підроблене посвідчення для права безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом. В звязку з цим, ОСОБА_1 відразу ж передала вказаній особі свою фотографію, яку мала при собі, після чого на наступний день зустрівшись з цією жінкою в обумовленому місці, поблизу магазину «Універсам», що у м. Тернополі, придбала за 50 гривень підроблене пенсійне посвідчення, в якому вже була вклеєна фотографія ОСОБА_1 та завірена відбитком гербової печатки, рукописним текстом внесено прізвище "ОСОБА_2, 1950 р.н.", серія та номер посвідчення НОМЕР_1" і вказано, що посвідчення видано "Управлінням праці і соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації 21.11.2006 року по вічно". Після цього ОСОБА_1 25.08.2010 року біля 09 год. 20 хв. при слідуванні в приміському електропоїзді № 6204 сполученням Тернопіль-Волочиськ, біля 09.30 год. по ст. В.Бірки Львівської залізниці предявила дане підроблене пенсійне посвідчення провідникові поїзда для права безкоштовного проїзду від ст. Тернопіль до ст. Максимівка, що викликало в провідника підозру щодо його дійсності і внаслідок чого, стало законною підставою для подальшого доставлення ОСОБА_1 працівниками міліції в чергову частину ЛПМ на ст. Підволочиськ, де вказаний підроблений документ був вилучений з поліетиленового пакета жовтого кольору, який був при ній.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та пояснила, що в лютому 2010 року коли вона перебувала поблизу магазину «Універсам» в м. Тернополі випадково зустріла незнайому їй раніше жінку на імя ОСОБА_3, яка запропонувала їй придбати в неї за 50 грн. підроблене пенсійне посвідчення по якому можна б було безкоштовного їздити приміським залізничним транспортом. Погодившись, вона передала цій жінці свою фотографію, яка була в неї при собі, після чого вказана жінка сказала коли їй прийти до магазину «Універсам» за готовим посвідченням. Зустрівшись на наступний день в обумовленому місці, вказана жінка передала їй пенсійне посвідчення, в якому була вклеєна її фотографія з відбитком гербової печатки Управління пенсійного фонду в м. Тернополі та вказано анкетні дані «ОСОБА_2 1950 р.н.». За вказане підроблене посвідчення вона передала їй гроші в сумі 50 грн. 25.08.2010 року зранку вона поїхала приміським електропоїздом сполученням Тернопіль-Волочиськ на дачу до ст. Максимівка. Під час руху поїзду, близько 09.30 год., коли поїзд знаходився по ст. В. Бірки в вагон зайшли провідники та почали перевіряти наявність в пасажирів документів на проїзд. Після то, як провідник підійшов до неї, вона повідомила, що має пенсійне посвідчення та показала провіднику підроблене пенсійне посвідчення по якому мала намір здійснити безкоштовний проїзд. Після огляду посвідчення провідник кудись відлучився, однак через деякий час повернувся з працівникам міліції. Після цього вона на прохання працівників міліції проїхала з ними до ст. Підволочиськ, де в черговій частині міліції працівники міліції в присутності понятих вилучили в неї вказане підроблене пенсійне посвідчення. У вчиненому вона щиро розкаюється, просить її суворо не карати.

Крім власного визнання вини, підсудна повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували її винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудною змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також розяснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, та кваліфікує її дії за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, її особу, те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують покарання, а саме те, що вона повністю визнала свою вину, у вчиненому щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Аналізуючи вищенаведене, суд, приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу у доход держави.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

По справі є судові витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи документа № 650 від 09.09.2010 року в сумі 912,71 грн., які суд вважає слід стягнути з підсудної, в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертизи речових доказів.

Речовий доказ по справі: підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане Управлінням пенсійного фонду у м. Тернополі 21.11.2006 року на прізвище «ОСОБА_2» на термін дії довічно, в якому було вклеєно фотографію ОСОБА_1, та завірено гербовою печаткою Управління праці і соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 копійок).

Запобіжний захід, ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи документу №650 від 09.09.2010 року в розмірі 912,71 грн. (девятсот дванадцять гривень сімдесят одна копійок) в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівські залізниці при УМВС України на залізничному транспорті (Банк: ГУДКУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 31253272210394, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416 "оплата за експертне дослідження № 650")

Речовий доказ по справі: підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане Управлінням пенсійного фонду у м. Тернополі 21.11.2006 року на прізвище «ОСОБА_2» на термін дії довічно, в якому було вклеєно фотографію ОСОБА_1, та завірено гербовою печаткою Управління праці і соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий С.В. Кунцьо

Копія вірна

Суддя С.В. Кунцьо