Ухвала суду № 120703476, 30.07.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11501/24

Провадження №2-зз/523/46/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ТОВ „Укрпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_2 в якій повідомлена наступна інформація. Так в провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа № 2-2911/07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В процесірозгляду справиухвалою Суворовськогорайонного судуміста Одесивід 16.08.2007р. було накладено арешт на майно боржника, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

20.09.2007 рішенням Суворовського районного суду по справі № 2-2911/07 позов ТОВ «Укрпромбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту.

Квартира, на яку було накладено арешт, виступала предметом іпотеки за Договором іпотеки б/н від 14.06.2006, посвідченим приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Гребенюк І.М. за реєстровим № 6719 . Даний договір було укладено в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 014/0010/74/55604 від 05.06.2006р.

Слід зазначити, що рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 20.09.2007 повністю виконане, що підтверджується рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 08.09.2011 по справі № 2-1839/11 .

Крім того, 26.04.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17, код ЄДРЮОФОПГФ: 09306278) було укладено:

Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а Акціонерне товариство «Оксі банк» набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/0010/74/55604 від 05.06.2006 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього;

Договір про відступлення прав за договором іпотеки , відповідно до якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» передало, а Акціонерне товариство «Оксі банк» прийняло всі права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Договором іпотеки № б/н від 14.06.2006 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

26.04.2019 між Акціонерним товариством «Оксі банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, код ЄДРЮОФОПГФ: 40326297) було укладено:

Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Оксі. банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0010/74/55604 від 05.06.2006 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього;

Договір про відступлення прав за договором іпотеки , відповідно до якого Акціонерне товариство «Оксі банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» прийняло всі права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Договором іпотеки № б/н від 14.06.2006 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

26.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 26- 04/19/2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» відступило, а ОСОБА_2 набула права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/0010/74/55604 від 05.06.2006 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

03.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» передало, а ОСОБА_2 прийняла права вимоги за Договором іпотеки № б/н від 14.06.2006 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 , як Іпотекодавцем, та посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Гребенюк І.М. 14.06.2006, за реєстровим номером 6719.

07.11.2019 ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси у справі № 523/9504/18, провадження № 6/523/311/19 було замінено стягувана у виконавчому провадженні № 58295371 щодо виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24.06.2009 у цивільній справі № 2-2673/09 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0010/74/55604 від 05.06.2006, а саме: замінено "стягувана Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРЮОФОПГФ: 14305909) на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором № 014/0010/74/55604 від 05.06.2006, новим кредитором та іпотекодержателем - ОСОБА_2 було проведено, передбачену іпотечним договором та Законом України «Про іпотеку» процедуру позасудового врегулювання шляхом набуття ОСОБА_2 права власності на предмет іпотеки: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1883978951101 (номер об`єкта в РПВН: 14721105), загальною площею 51,8 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м.

24.07.2019 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з ДРРПНМ.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників наразі відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» грошових коштів (відомості з АСВП та ЄРБ - додатки № 12та № 13).

У зв`язку з чим, судом вирішено за власною ініціативою перевірити питання доцільності забезпечення позову у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В судове засідання сторони не з`явились, від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої він просив скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення суду від 16.08.2007р. було ним виконано на протязі 2008-2009рр.

Судом встановлені наступні обставини справи.

ТОВ „Укрпромбанк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що 15.11.2006р. між ТОВ „Укрпромбанк та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 6-198/ПК-11/06 для придбання нерухомості. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 60000 доларів США, однак відповідач ухиляється від виконання умов договору не погашає кредит та відсотки за договором. На час розгляду справи, утворилась заборгованість у розмірі 318870 гривень 02 копійки.

В судовому засіданні представник позивача просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Суворовськогорайонного судуміста Одесивід 16.08.2007р. було накладено арешт на майно боржника, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням суду від 20.09.2007р. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк в особі Одеської дирекції Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк заборгованість по кредиту у розмірі 297950 гривень 00 копійки, по відсотках у розмірі 2378 гривень 65 копійок, суму комісії у розмірі 303 гривні, по простроченій частині кредиту у розмірі 4 040 гривень, за прострочені відсотки у розмірі 12520 гривень 51 копійки, за простроченою комісією у розмірі 1212 гривень, пеню у розмірі 465 гривень 86 копійок, суму державного мита у розмірі 1700 гривень, витрати за інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 (тридцяти) гривень. а всього суму у розмірі 320600 (триста двадцять тисяч шістсот) гривень 02 (дві) копійки.

Відповідно доч.7ст.158ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову, оскільки сплинув строк їх дії , згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Скасувати заходизабезпечення позову,які булинакладені ухвалоюсуду від16.08.2007у справі2-2911/07 тазняти арештз квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1883978951101

реєстраційний номер обтяження (у попередньому реєстрі) : 5572734, контрольна сума 0Д0А55Г01А,

у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна номер запису обтяження:32622559, дата 30.08.2007

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з отримання ухвали.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 30.07.2024