Ухвала суду № 120703477, 31.07.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/10886/24

Провадження №1-кс/523/2411/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31.07.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судупитання провиправлення опискив ухваліСуворовського районногосуду м.Одеси від22.07.2024року постановлену в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєструдосудовихрозслідуваньза№12023160000000021від10.01.2023,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 року до суду звернувся захисник з заявою про виправлення опискив ухваліСуворовського районногосуду м.Одеси від22.07.2024року постановлену в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023160000000021від 10.01.2023 яка полягала у тому, що слідчий суддя прописав обов`язок передбачений ст.194 КПК України у вигляді носіння електронного засобу контролю, хоча прокурор в своєму клопотання цьогоневимагав.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду вказаногоклопотаннязахисника.

Так, згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22.07.2024 року Клопотання слідчого задоволено. Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , на строк до 19.09.2024 року включно наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за викликом, не відлучатися із міста Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме: до Головного управління ДМС в Одеській області, носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судоверішеннязаконноїсиличині.

При розгляді клопотання встановлено, жодної описки суд не допустив, адже відповідно до ст.194 визначив саме такий обов`язком підозрюваному ОСОБА_3 . Фактично захисник не погоджується з судовим рішенням, що є підставою для внесення клопотання про зміну запобіжного заходу, або подання апеляційної скарги, а не заяви (клопотання) про виправлення описки,томуузадоволеннізаявислідвідмовити.

Напідставівикладеного,керуючисьст.ст.371,379КПКУкраїни,слідчийсуддя,- ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Суворовського районного суду м. Одесивід22.07.2024року-відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя : ОСОБА_1