Вирок № 12069946, 08.11.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р 1-655/10

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 ноября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 10.03.1999 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 24.05.2001 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст. ст. 140ч.2, 140 ч. 3, 213 ч. 3, 42,43 УК Украины 1960 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 30.07.2007 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 2, 15-185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.10.2009 года по постановлению Брянковского райсуда Луганской области от 24.09.2009 года условно-досрочно на 8 месяцев 30 дней, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины-,

установил:

30 мая 2010 года, в 10 часов, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в доме АДРЕСА_2, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки « SONY ERICSSON » модель J 210 i стоимостью 220 грн., со стартовым пакетом «Джинс» стоимостью 40 грн., принадлежащие ОСОБА_2, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 260 грн..

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что 30 мая 2010 года примерно в 10 часов утра он шел в гости к матери, а поскольку у него неприязненные отношения с сожителем матери ОСОБА_3, он решил зайти к соседке ОСОБА_2 и попросить ее позвать мать. Он зашел в дом потерпевшей, однако там никого не было, увидел на стуле мобильный телефон и решил его похитить. Похищенный телефон продал в сапожной мастерской ОСОБА_4 за 100 грн. В содеянном раскаивается.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что он работает в сапожной мастерской на улице Красной. 30 мая 2010 года к нему зашел ОСОБА_1 и попросил в долг 80 грн., в залог оставил мобильный телефон, он дал ему указанную сумму.1 июня 2010 года работники милиции телефон у него изъяли так как он оказался ворованным.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_2 усматривается, что 30 мая 2010 года примерно в 10 часов она пошла выносить мусор, дом на замок не закрыла, а только прикрыла двери. Отсутствовала около пяти минут, а когда вернулась, соседка ОСОБА_1 сообщила ей, что к ней в дом заходил ее сын ОСОБА_1 и попросила проверить у себя имущество. Она зашла в дом и обнаружила, что отсутствует ее мобильный телефон, в краже заподозрила ОСОБА_1 и заявила в милицию.( л.д.41)

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом явки с повинной из которого усматривается, что ОСОБА_1 сознался в краже мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_2.( л.д.13)

Стоимость имущества принадлежащего потерпевшей, которое было похищено ОСОБА_1 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы. ( л.д.31-33)

Распиской от потерпевшей о том, что она получила от работников милиции принадлежащий ей мобильный телефон, который у нее похитил ОСОБА_1.( л.д.26)

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.185 ч.2 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

При избрании вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и данные об его личности: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил в период неотбытого наказания.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление в период неотбытого наказания и наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Северодонецкого городского суда от 30 июля 2007 года.

Определяя размер наказания ОСОБА_1 суд учитывает его состояние здоровья, болен тяжелыми заболеваниями., что подтверждается справками медицинских учреждений.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 451,08 грн. необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 1(один ) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде 6(шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Северодонецкого городского суда от 30 июля 2007 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 2(два) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 25 октября 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 451,08 грн.(четыреста пятьдесят одна) в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины, перечислив их в банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305, р/с 31252272210167. код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства - мобильный телефон « Сони-Эрикссон» , находящийся на хранении у ОСОБА_2- возвратить потерпевшей ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: