Вирок № 12069947, 03.11.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-741/2010г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 ноября 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор.Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 310 ч.1, 309 ч.2,317 ч.1 УК Украины-,

у с т а н о в и л :

В начале апреле 2010 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконный посев и выращивание конопли, находясь во дворе по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, внес в грунт семена растения конопли, после чего с конца апреля 2010 года до 05 июля 2010 года осуществлял уход за взошедшими растениями, поливал водой, срывал лишние, мешающие нормальному росту других растения, вырастив растения конопли в количестве 33 штук (имеющие самостоятельные корни).

05 июля 2010 года, в период времени с 08 часов 40 мин. до 11 часов в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции были обнаружены и изъяты 33 растения рода конопли ( имеющие самостоятельные корни) .

В июне 2010 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь во дворе своего дома по адресу : АДРЕСА_2, сорвал верхушечные части растения конопли, то есть наркотическое средство каннабис (невысушенную марихуану) весом 9,7 грамма, что в пересчете на сухое вещество составило 6,97 грамма, и путем сушки и измельчения незаконно изготовил наркотическое средство - каннабис ( высушенную марихуану) весом 11,4 грамма, что в пересчете на сухое вещество составило 10,45 грамма., которые стал незаконно хранить по указанному адресу.

05 июля 2010 года в период времени с 08 часов 40 мин. до 11 часов, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_2, работниками милиции было обнаружены и изъяты особо опасные наркотические средства : каннабис (невысушенная марихуана) весом 9,7 грамма, что в пересчете на сухое вещество составило 6,97 грамма, и наркотическое средство - каннабис ( высушенная марихуана) весом 11,4 грамма, что в пересчете на сухое вещество составило 10,45 грамма, которые он незаконно произвел, изготовил и хранил по указанному адресу без цели сбыта.

В период времени с июня 2010 года, до 05 июля 2010 года, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, предоставлял помещение по данному адресу для указанной цели, изготовив для этого приспособление в виде частей пластиковых бутылок с наперстком , ОСОБА_2 и ОСОБА_3

05 июля 2010 года в период времени с 08 часов 40 мин. до 11 часов, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции было обнаружено и изъято указанное приспособление для незаконного употребления высушенной марихуаны в виде частей пластиковых бутылок с наперстком, на внутренней поверхности, которых обнаружены частицы особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен- каннабиса ( марихуаны).

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 и 317 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что с начала апреля 2010 года он проживал в доме АДРЕСА_2, который принадлежит на праве собственности ОСОБА_4. В это же время он посадил на приусадебном участке растения конопли, поливал, обрабатывал коноплю и вырастил таким образом 33 растения. Он начал срывать листья конопли, затем их сушил и использовал путем курения, сбывать коноплю не собирался.

В июне 2010 года к нему несколько раз приходил его младший брат ОСОБА_2 и знакомый ОСОБА_3 , с которыми они вместе курили через «бульбулятор» коноплю в указанном доме, на веранде.

5 июля 2010 года к нему пришли работники милиции и в ходе осмотра домостроения изъяли высушенную марихуану и «бульбулятор».

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла вое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что 5 июля 2010 года он проходил утром по улице Космической, к нему подошли работники милиции и попросили быть понятым в доме , где проживал ОСОБА_1. Во время осмотра домостроения на огороде, на грядках росла конопля. В доме и летней кухне была обнаружена высушенная конопля и приспособление для курения конопли в виде пластиковой бутылки. ОСОБА_1 сказал, что все принадлежит ему.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что 5 июля 2010 года утром он шел в магазин. К нему подошли работники милиции и пригласили быть понятым при осмотре домостроения АДРЕСА_2. В ходе осмотра обнаружили кусты конопли на огороде, в доме нашли сухую коноплю и приспособление для курения конопли. Был составлен протокол, ОСОБА_1 сказал, что все принадлежит ему.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что у неё имеется на праве собственности жилой дом АДРЕСА_2. На протяжении трех последних лет она сдавала дом разным лицам. С апреля 2010 года в доме проживал ОСОБА_1, вместе с ним жил его брат ОСОБА_2 В июле 2010 года к ней пришли работники милиции и попросили разрешения произвести осмотр дома , она при этом не присутствовала. Позднее узнала от работников милиции, что они обнаружили в доме коноплю, на огороде также нашли кусты конопли, сама она ее не высаживала. После этого ОСОБА_1 ушел из дома, так как она решила его продать.

Виновность подсудимого коме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 5 июля 2010 года из которого усматривается, что в доме АДРЕСА_2 обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а на приусадебном участке произрастают растения, внешне похожие на коноплю. ( л.д.6-8)

Заключением экспертизы наркотических средств согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом, массой 17,42 грамма. Тридцать три растения являются растениями рода конопли. ( лд.д.27-29)

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.310 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконный посев и выращивание конопли, в количестве от десяти до пятидесяти растений.

Также обоснованно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины так как он совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины.

Суд считает, что из обвинения по данному эпизоду необходимо исключить квалифицирующий признак производство наркотических средств поскольку это действия связанные с серийным получением наркотических средств. Речь идет о получении наркотических средств в условиях фармацевтического предприятия.

Также обоснованно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст.317 ч.1 УК Украины так как он совершил предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Однако выводы о том, что ОСОБА_1 совершил организацию и содержание места для незаконного изготовления и потребления наркотического средства суд считает неверной, поскольку ОСОБА_1 предоставлял помещение для этих целей.

В судебном заседании не было добыто доказательств, что ОСОБА_1 организовал и содержал место для незаконного потребления наркотических средств и поэтому этот квалифицирующий признак следует из обвинения исключить. Подсудимый не подыскивал помещение для употребления наркотических средств, не производил в нем никаких пристроек, не привлекал клиентов. Содержание места это система действий, направленных на поддержание его функционирования,( материальное обеспечение, обслуживание клиентов.)

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также его личность: не работает, положительно характеризуется в быту, в силу ст.89 УК Украины не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием т.к. суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в силу ст.89 УК Украины не судим, преступления , которые он совершил не относятся к тяжким и суд считает, что освобождение от отбытия наказания в соответствии со ст.75 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 309,60 грн. необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины, ст.310 ч.1 УК Украины, ст.317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.309 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы, по ст.310 ч.1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы, по ст.317 ч.1 УК Украины 4(четыре) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4(четыре) года лишения свободы по совокупности преступлений.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 3(три) года.

Обязать осужденного ОСОБА_1 на основании ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу государства получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 309,60 грн. (триста девять), за проведение экспертизы наркотических средств, перечислив в банк ГУДКУ в Луганской области, р/с31252272210167 , МФО 804013,код 25574305, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства особо опасное наркотическое средство каннабис, массой 17,42 грамма, 33 растения конопли,2 фрагмента пластиковых бутылок, находящиеся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО УМВД- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска.

Судья: