Рішення № 12069898, 28.10.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-4769/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року. Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді: Луганського В.І.

при секретарі: Оніщенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Луганськкомуншляхбуд» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що між позивачем (Позикодавцем) та Закритим акціонерним товариством «Луганськкомуншляхбуд» (Позичальником) 07 жовтня 2009р. було укладено договір позики грошових коштів, посвідченого приватним нотаріусом Меженською К.С. та зареєстрованого в реєстрі №1596. Пізніше, найменування Відповідача було змінено на Приватне акціонерне товариство «Луганськкомуншляхбуд», при цьому ідентифікаційний код залишився без змін: 03329611.

Згідно п. 1 договору позики за цим договором Позикодавець передав 04.09.2009 року у власність Позичальникові грошові кошти в розмірі 150000, 00 грн. та 07.10.2009 року грошові кошти в розмірі 94500,00 грн., загальна сума становить 244500,00 грн. строком до 31.12.2009 року.

Згідно із п. 2 договору позики таку саме суму грошових коштів Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві не пізніше 31.12.2009 року в порядку та умовах, передбачених цим договором.

Надання відповідачу суми позики позивачем у розмірі 244500,00 гривень підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №59 від 04.09.2009р. на суму 150000,00 грн. та квитанцією до прибуткового касового ордеру №86 від 07.10.2009р. на суму 94500,00 грн.

Всупереч умовам договору позики відповідач не повернув у строк до 31 грудня 2009 року суму позику.

03.01.2010р. відповідачем було отримано вимогу позивача №2 від 02.01.2010р. про повернення суми позики, але 03.02.2010р. відповідачем було надано відповідь, що він не в змозі повернути позику.

Позивач та відповідач домовились, що у разі, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 відсотки річних від простроченої суми, а також штраф в розмірі 100% від запозиченої суми (п. 6 договору позики).

Штраф в розмірі 100% від запозиченої суми (244500,00 грн.) за неповернення позики у встановлений договором позики строк складає 244500,00 гривень.

Три відсотки річних від запозиченої суми складають: 244500.00*3/100% =488330 грн., 365*243, 244500,00 - сума позики, 3 - три відсотки річних (від 100 відсотків), 365 - кількість днів у році, 243 -кількість днів прострочення (01.01.2010р. - 31.08.2010р.)

Індекс інфляції за період з 01.01.2010р. по 31.07.2010р. становить: січень 2010р. - 101,8% (повідомлення Держкомстату від 09.02.2010р.), лютий 2010р. - 101,9% (повідомлення Держкомстату від 10.03.2010р.), березень 2010р. - 100,9% (повідомлення Держкомстату від 08.04.2010р.), квітень 2010р. - 99,7% (лист Національного банку України від 07.05.2010р. №62-

211/390), травень 2010р. - 99,4% (лист Національного банку України від 07.06.2010р. №62-

211/464), червень 2010р. - 99,6% (повідомлення Держкомстату від 08.07.2010р.), липень 2010р. - 99,8% (повідомлення Держкомстату від 10.08.2010р.)

Індекс інфляції окремо від суми боргу складає: січень 2010р.: 244500,00* 1,018%=2489,01 грн.; лютий 2010р.: 244500,00*1,019%=2491,46 грн.; березень 2010р.: 244500,00*1,009%=2467,01 грн.; квітень 2010р.: 244500,00*0,997%=2437,67 грн.; травень 2010р.: 244500,00*0,994%=2430,33 грн.; червень 2010р.: 244500,00*0,996%=2435,22 грн.; липень 2010р.: 244500,00*0,998%=2440,11 грн.

Загальна сума інфляційних втрат за період з 01.01.2010р. по 31.07.2010р. склала 17190,81 грн.

Позивач зазначив, що таким чином, загальна сума, що належить сплатити відповідачу складає 511074,11 грн.: 244500,00 грн. - сума позики; 244500,00 грн. - штраф за неповернення позики; 4883,30 грн. - три відсотки річних; 17190,81 грн. - інфляційні втрати.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 511074,11 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача присутня не була, але до початку слухання справи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але до початку слухання справи надав суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що ПАТ «Луганськкомуншляхбуд» повністю визнає позовні вимоги і що заборгованість на підставі договору позики виникла через вплив світової фінансової кризи на шляхово будівну галузь економіки, що в свою чергу негативно вплинуло на фінансові показники відповідача.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено у судовому засіданні, між позивачем (Позикодавцем) та Закритим акціонерним товариством «Луганськкомуншляхбуд» (Позичальником) 07 жовтня 2009р. було укладено договір позики грошових коштів, посвідченого приватним нотаріусом Меженською К.С. та зареєстрованого в реєстрі №1596. Пізніше, найменування Відповідача було змінено на Приватне акціонерне товариство «Луганськкомуншляхбуд», при цьому ідентифікаційний код залишився без змін: 03329611.

Згідно п. 1 договору позики за цим договором Позикодавець передав 04.09.2009 року у власність Позичальникові грошові кошти в розмірі 150000, 00 грн. та 07.10.2009 року грошові кошти в розмірі 94500,00 грн., загальна сума становить 244500,00 грн. строком до 31.12.2009 року.

Згідно із п. 2 договору позики таку саме суму грошових коштів Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві не пізніше 31.12.2009 року в порядку та умовах, передбачених цим договором.

Надання відповідачу суми позики позивачем у розмірі 244500,00 гривень підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №59 від 04.09.2009р. на суму 150000,00 грн. та квитанцією до прибуткового касового ордеру №86 від 07.10.2009р. на суму 94500,00 грн.

Всупереч умовам договору позики відповідач не повернув у строк до 31 грудня 2009 року суму позику.

03.01.2010р. відповідачем було отримано вимогу позивача №2 від 02.01.2010р. про повернення суми позики, але 03.02.2010р. відповідачем було надано відповідь, що він не в змозі повернути позику.

Позивач та відповідач домовились, що у разі, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 відсотки річних від простроченої суми, а також штраф в розмірі 100% від запозиченої суми

Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення суми боргу з ПАТ «Луганськкомуншляхбуд» в сумі 511074,11 грн., яка складається з наступного: 244500,00 грн. - сума позики; 244500,00 грн. - штраф за неповернення позики; 4883,30 грн. - три відсотки річних; 17190,81 грн. - інфляційні втрати обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати зі сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Луганськкомуншляхбуд», код за ЄДРПОУ 03329611, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму боргу у розмірі 244500,00 (двісті сорок чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Луганськкомуншляхбуд», код за ЄДРПОУ 03329611, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф у розмірі 244500,00 (двісті сорок чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Луганськкомуншляхбуд», код за ЄДРПОУ 03329611, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, три відсотки річних у сумі 4883, 00 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 30 копійок.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Луганськкомуншляхбуд», код за ЄДРПОУ 03329611, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інфляційні втрати у сумі 17190,00 (сімнадцять тисяч сто дев'яносто) гривень 81 копійка.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Луганськкомуншляхбуд» на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська апеляційної скарги протягом 10-днів з дня його проголошення.

Суддя: