Постанова № 12069889, 26.10.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-797/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, октября месяца, 26-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Лисициной О.Б. при секретаре Онищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего в должности директора ОП «Шахта имени 19-го съезда КПСС», ГП «Луганскуголь», являющегося Героем Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

по части 2 статьи 367 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3 работая, в должности директора обособленного подразделения «Шахта имени 19-го съезда КПСС» ГП «Луганскуголь», являясь должностным лицом указанного предприятия, исполняя административно-хозяйственные функции, совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Между ЗАО «Луганска угольная компания», - «исполнитель» и ГП «Луганскуголь» в лице обособленного подразделения «Шахта имени XIX съезда КПСС» - «заказчик» 30.12.2006 года, заключен договор № 1-2007-6/12/83 на переработку давальческого сырья с изменениями и дополнениями от 01.12.2 009 года без номера.

Согласно условиям данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по обогащению рядового угля заказчика. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата заказчика за услуги исполнителю по обогащению угля осуществляется в денежной форме. Абзацем 2 дополнительного соглашения от 01.12.2009 года без номера внесены изменения в п. 5.1, и предусмотрена оплата услуг исполнителя за переработку и обогащение угля, проводить передачей ему продуктов переработки и обогащения, являющихся собственностью ГП «Луганскуголь» (из угля ОП «Шахта имени XIX съезда КПСС») по цене на момент передачи не ниже действующих цен, установленных ГП «Уголь Украины».

Согласно акту сверки взаиморасчетов (без номера и даты) между ЗАО «Луганская угольная компания» и «Шахта имени XIX съезда КПСС» ГП «Луганскуголь» за декабрь 2009 года сальдо в пользу ЗАО «Луганская угольная компания» составляет 7503445,48.

Согласно акта приема - передачи угольной продукции без номера и даты по договору № 1-2007 от 30.12.2006 года ОП «Шахта имени XIX съезда КПСС» ГП «Луганскуголь» в качестве расчетов за предоставленные услуги по переработке передает, а ЗАО «Луганская угольная компания» принимает уголь марки ГСШ 0-13 в количестве 2 526,220т по цене 540,41 грн. /1т общей стоимостью 1638 233,46 грн. с учетом НДС.

Согласно акта приема - передачи угольной продукции без номера и даты по договору № 1-2007 от 30.12.2006 года ОП «Шахта имени XIX съезда КПСС» ГП «Луганскуголь» в качестве расчетов за предоставленные услуги по переработке передает, а ЗАО «Луганская угольная компания» принимает уголь марки ГСШ 0-13 в количестве 1 035,811т по цене 535,10 грн. /1т общей стоимостью 665 144,96 грн. с учетом НДС.

Согласно акта приема - передачи угольной продукции без номера и даты по договору № 1-2007 от 30.12.2006 года ОП «Шахта имени XIX съезда КПСС» ГП «Луганскуголь» в качестве расчетов за предоставленные услуги по переработке передает, а ЗАО «Луганская угольная компания» принимает уголь марки ГСШ 0-13 в количестве 6847,089т по цене 535,10 грн. /1т, общей стоимостью 4396 652,79 грн. с учетом НДС.

Отчуждение угля в пользу ЗАО «Луганская угольная компания» также подтверждается расшифровкой налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов (приложение 5 к налоговой декларации по НДС), предоставленной 18.01.2010 года ОП «Шахта имени XIX съезда КПСС» ГП «Луганскуголь» в ГП «Луганскуголь» за декабрь 2009 года. В строке 4 раздела I (налоговые обязательства) указанной расшифровки указано, что объем поставки налогоплательщику покупателю (индивидуальный номер 324743812367 (ЗАО «Луганская угольная компания»)) составляет 5583 334,34 грн. (без НДС), сумма НДС 1116 666, 87 грн. и объяснениями должностных лиц.

Согласно акта проверки специализированной государственной налоговой инспекции по работе с большими плательщиками налогов в г. Луганске № 1/24-32473323 ГП «Луганскуголь» установлено, что все имущество и имущественные права ГП «Луганскуголь» находятся в налоговом залоге согласно налоговому требованию № 1/16 от 30.07.2003 года и зарегистрированы в Государственном реестре движимого и недвижимого имущества Министерства юстиции Украины.

Законом Украины от 21.12.2000 года № 2181-ІII «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» с изменениями и дополнениями предусмотрено согласование операций с заставленными активами ("п.8.6 статьи 8), а именно: «8.6.1. Налогоплательщик, активы которого находятся в налоговом залоге, осуществляет свободное распоряжение ими, за исключением операций, которые подлежат письменному согласованию с налоговым органом: а) купли или продажи, других видов отчуждения или аренды (лизинга) недвижимого и движимого имущества, имущественных или неимущественных прав, за исключением имущества, имущественных и неимущественных прав, которое используется в предпринимательской деятельности налогоплательщика (других видах деятельности, которые по условиям налогообложения приравниваются к предпринимательской), а именно готовой продукции, товаров и товарных запасов, работ и услуг за средства по ценам, которые не ниже за обычные...»

Согласование с налоговым органом по вопросу отчуждения угля, находящегося в налоговом залоге, в пользу ЗАО «Луганская угольная компания» должностными лицами ГП «Луганскуголь» не проводилось.

Таким образом, директор ОП «Шахта имени 19-го съезда КПСС» ГП «Луганскуголь» имея полномочия по распоряжению средствами и имуществом предприятия, подписал акты, б/н и даты, приема-передачи угольной продукции по договору № 1-2007 от 31.12.2006 года, согласно которых ОП «Шахта имени 19-го съезда КПСС» ГП «Луганскуголь» без согласования с налоговым органом передала в адрес ЗАО «Луганская угольная компания» уголь марки ГСШ 0-13, находящийся в налоговом залоге, в количестве 10 409,120 тон., общей стоимостью 6 700 001, 21 грн.

Таким образом, ОСОБА_3, являясь должностным лицом, совершил служебную халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, повлекшие тяжкие последствия, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 367 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допроса на досудебном следствии обстоятельства совершения им преступления указаны не правильно, на самом деле он не злоупотреблял служебным положением в интересах третьих лиц, а совершил служебную халатность, так как документы о передаче угля находящегося в налоговом залоге, подписал не вникнув в их суть и не учел то обстоятельство, что уголь описан налоговой инспекцией. Судом оглашены его показания, находящиеся в материалах уголовного дела, по которым подсудимый дал свои пояснения. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу он не оспаривал в части совершения им служебной халатности. Также в судебном заседании ОСОБА_3 было предоставлено заявление о том, что он просит суд и не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки и тем, что он перестал быть общественно опасным.

Суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет государственные награды Государства является Героем Украины, также принимает во внимание заявление ОСОБА_3 от 26.10.2010 года об освобождении от уголовной ответственности.

На основании ст. 7 УПК Украины, суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, когда будет признано, что на время рассмотрения дела в суде в результате изменения обстановки, совершённое лицом деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3 считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, освободив подсудимого ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде, ОСОБА_3 перестал быть общественно опасным, гражданский иск к нему налоговыми органами не заявлен.

В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на время расследования или рассмотрения дела в суде в результате изменения обстановки совершенно им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 367 УК Украины, совершенное подсудимым ОСОБА_3 относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает характер совершенного преступления, и те обстоятельства, что в результате того, что ОСОБА_3 перестал быть общественно опасным, подсудимый ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

На основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 7, 248, 282, 299 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в следствии изменения обстановки от уголовной ответственности и от наказания - о с в о б о д и т ь.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины п р е к р а т и т ь.

Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства от 23.06.2010 года, по адресу: АДРЕСА_1 избранную в отношении ОСОБА_3 - о т м е н и т ь.

Арест наложенный постановлением следователя от 23.06.2010 года на имущество, автомобиль «XONDA ACCORD» 2008 года выпуска, серого цвета, гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3 - снять, освободив автомобиль из под ареста.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ