Рішення № 12069899, 28.10.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-4770/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року. Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді: Луганського В.І.

при секретарі: Оніщенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Луганськкомуншляхбуд» про стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що між позивачем (Позикодавцем) та Закритим акціонерним товариством «Луганськкомуншляхбуд» (Позичальником) 24 березня 2009р. було укладено договір позики грошових коштів, посвідченого приватним нотаріусом Прівальцевою Я.В. та зареєстрованого в реєстрі №377. Пізніше, найменування Відповідача було змінено на Приватне акціонерне товариство «Луганськкомуншляхбуд», при цьому ідентифікаційний код залишився без змін: 03329611.

Згідно п. 1 договору позики за цим договором Позикодавець передав у власність Позичальникові строком до двадцять четвертого березня дві тисячі дванадцятого року грошові кошти в розмірі 1738780,00 (один мільйон сімсот тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Згідно із п. 2 договору позики таку саме суму грошових коштів Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві не пізніше двадцять четвертого вересня дві тисячі дванадцятого року в порядку та умовах, передбачених цим договором.

Договором про внесення змін до договору позики грошових коштів, посвідченого Прівальцевою Я.В., приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 24.03.2009 року за реєстром №377, укладеному між Позикодавцем та Позичальником 09.10.2009р., зареєстрованого в реєстрі №1238 та посвідченого приватним нотаріусом Я.В.Прівальцевою, внесені зміни до договору позики.

Договором про внесення змін передбачені зімни у п. 2 договору позики, згідно якого таку саме суму грошових коштів Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві не пізніше тридцять першого грудня дві тисячі дев'ятого року в порядку та умовах, передбачених цим договором.

Надання Відповідачу суми позики Позивачем у розмірі 1738780,00 гривень підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів.

Відповідач частково у сумі 694990 гривень 00 копійок повернув позику та залишився винен позивачу суму позики у розмірі 1043790 гривень 00 копійок, що є порушенням умов договору позики.

Відповідно до п. 6 договору позики (з урахуванням внесених до нього змін договором про внесення змін) у разі, якщо Позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити штраф у розмірі 100 відсотків від простроченої суми.

Строк платежу (повернення позики) настав 01 січня 2010р. Станом на 01 січня 2010 року сума боргу (прострочена сума) склала 1738780 (один мільйон сімсот тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок. Таким чином штраф в розмірі 100% від простроченої суми (1738780,00 грн.) складає 1738780,00 гривень.

Три відсотки річних від простроченої суми за час прострочення складають 23964,92 грн. (розрахунок додається).

Загальна сума інфляційних втрат за період з 01.01.2010р. по 31.07.2010р. склала 80463,87 грн.

Позивач вказав, що таким чином, загальна сума, що належить сплатити відповідачу складає 2886998,79 грн.: 1043790,00 грн. - сума позики; 1738780,00 грн. - штраф за неповернення позики; 23964,92 грн. - три відсотки річних; 80463,87 грн. - інфляційні втрати.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2886998,79 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача присутня не була, але до початку слухання справи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але до початку слухання справи надав суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що ПАТ «Луганськкомуншляхбуд» повністю визнає позовні вимоги і що заборгованість на підставі договору позики виникла через вплив світової фінансової кризи на шляхово будівну галузь економіки, що в свою чергу негативно вплинуло на фінансові показники відповідача.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено у судовому засіданні, між позивачем (Позикодавцем) та Закритим акціонерним товариством «Луганськкомуншляхбуд» (Позичальником) 24 березня 2009р. було укладено договір позики грошових коштів, посвідченого приватним нотаріусом Прівальцевою Я.В. та зареєстрованого в реєстрі №377. Пізніше, найменування Відповідача було змінено на Приватне акціонерне товариство «Луганськкомуншляхбуд», при цьому ідентифікаційний код залишився без змін: 03329611.

Згідно п. 1 договору позики за цим договором Позикодавець передав у власність Позичальникові строком до двадцять четвертого березня дві тисячі дванадцятого року грошові кошти в розмірі 1738780,00 (один мільйон сімсот тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Згідно із п. 2 договору позики таку саме суму грошових коштів Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві не пізніше двадцять четвертого вересня дві тисячі дванадцятого року в порядку та умовах, передбачених цим договором.

Договором про внесення змін передбачені зімни у п. 2 договору позики, згідно якого таку саме суму грошових коштів Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві не пізніше тридцять першого грудня дві тисячі дев'ятого року в порядку та умовах, передбачених цим договором.

Надання Відповідачу суми позики Позивачем у розмірі 1738780,00 гривень підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів.

Відповідач частково у сумі 694990 гривень 00 копійок повернув позику та залишився винен позивачу суму позики у розмірі 1043790 гривень 00 копійок, що є порушенням умов договору позики.

Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6 договору позики (з урахуванням внесених до нього змін договором про внесення змін) у разі, якщо Позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити штраф у розмірі 100 відсотків від простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України договором позики інший розмір річних від простроченої суми, ніж той, що встановлений вказаною статтею у розмірі три проценти, не встановлений. Отже відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Строк платежу (повернення позики) настав 01 січня 2010р. Станом на 01 січня 2010 року сума боргу (прострочена сума) склала 1738780 (один мільйон сімсот тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок. Таким чином штраф в розмірі 100% від простроченої суми (1738780,00 грн.) складає 1738780,00 гривень.

Три відсотки річних від простроченої суми за час прострочення складають 23964,92 грн. (розрахунок додається).

Загальна сума інфляційних втрат за період з 01.01.2010р. по 31.07.2010р. склала 80463,87 грн.

Загальна сума, що належить сплатити відповідачу складає 2886998,79 грн.: 1043790,00 грн. - сума позики; 1738780,00 грн. - штраф за неповернення позики; 23964,92 грн. - три відсотки річних; 80463,87 грн. - інфляційні втрати.

Згідно з ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення суми боргу з ПАТ «Луганськкомуншляхбуд» в сумі 2886998,79 грн., яка складається з наступного: 1043790,00 грн. - сума позики; 1738780,00 грн. - штраф за неповернення позики; 23964,92 грн. - три відсотки річних; 80463,87 грн. - інфляційні втрати обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати зі сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Луганськкомуншляхбуд», код за ЄДРПОУ 03329611, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму боргу у розмірі 1043790 (один мільйон сорок три тисячі сімсот дев'яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Луганськкомуншляхбуд», код за ЄДРПОУ 03329611, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф у розмірі 1738780 (один мільйон сімсот тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Луганськкомуншляхбуд», код за ЄДРПОУ 03329611, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, три відсотки річних у сумі 23964,92 (двадцять три тисячі дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 92 копійки.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Луганськкомуншляхбуд», код за ЄДРПОУ 03329611, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інфляційні втрати у сумі 80463 (вісімдесят тисяч чотириста шістдесят три) гривні 87 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Луганськкомуншляхбуд» на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська апеляційної скарги протягом 10-днів з дня його проголошення.

Суддя :