Вирок № 12069343, 27.10.2010, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-161/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарап М.Б.

при секретарі Могиленко Н.Г.

з участю прокурора Коваль М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, не працююча, має на утриманні неповнолітню дитину, не маюча судимості,

за ч.2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 займалась носінням холодної зброї, без належного дозволу при слідуючих обставинах:

26.08.2010 року ОСОБА_1 в парку, що розташований в м. Бобринець по вул. 50-ти років жовтня, поряд з Бобринецькою ЦРЛ, знайшла чотирьохгранний штик, який на протязі двох днів носила з собою, для того, щоб обміняти його на горілку.

28.08.2010 року працівниками міліції в присутності понятих, під час особистого огляду ОСОБА_1, в жовтому поліетиленовому пакеті, серед трьох полімерних пляшок та двох скляних пляшок від пива було виявлено та вилучено чотирьохгранний штик з кріпленням в його основі, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №544 від 17.09.2010 року проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, являється колючою зброєю ігольчатим штиком до гвинтівки калібру 7,62 мм, конструкції Мусіна зразка 1891/1930 р. СРСР, який виготовлений заводським способом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнала повністю та пояснила, що 26.08.2010 року проходячи по парку, що розташований в м. Бобринець, вул.50-ти років Жовтня поряд з Бобринецькою ЦРЛ, вона знайшла чотирьохгранний штик, який на протязі двох днів носила з собою, для того, щоб обміняти його на горілку.

28.08.2010 року близько 18 год. 50 хв. її на перехресті вулиць Кірова-Калініна зупинили працівники міліції, які в присутності понятих з її добровільної згоди провели зовнішній огляд, в результаті якого вони в поліетиленовому пакеті жовтого кольору поміж трьох поліетиленових пляшок та двох скляних пляшок від пива виявили та вилучили чотирьохгранний штик. Про те, що вказаний штик не можна вільно носити при собі вона добре знала, але все ж таки легковажно до всього цього ставилась, оскільки вважала, що за дані дії їй нічого не буде. В скоєному щиро кається.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати письмові та речові докази по справі, оскільки всі фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно підсудна розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також розяснив їй, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши характеризуючий матеріал, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її діяння правильно кваліфіковане, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, який законом віднесений до категорії середньої тяжкості, але тяжких наслідків від якого не настало, особу винної, яка за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини, які помякшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуючи, що підсудна повністю визнала свою вину у скоєному злочині та щиро покаялась, на утриманні має неповнолітню дитину, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе примінити ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази чотирьохгранний штик, що знаходяться на зберіганні у кімнаті для збереження холодної, вогнепальної зброї та боєприпасів Бобринецького РВ УМВС України знищити.

Досудові витрати по справі в сумі 412 грн. 80 коп. за проведення судово-криміналістичної експертизи підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст. 321 327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку виконає покладені на неї обовязки, а саме:

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (р/р №31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016) 412,80 грн. за проведення судово-криміналістичної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Сарап М.Б.