Ухвала суду № 12069133, 08.11.2010, Апеляційний суд Запорізької області

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В.

Справа № 22 - 8395 / 2010 р.

У Х В А Л А

08 листопада 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішення питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по угоді позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по угоді позики – відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки заявник подав апеляційну скаргу оплативши витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на неналежний розрахунковий рахунок.

Відповідно до положень Постанови КМУ №1258 від 21.12.05р. “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ” та Наказу Державної судової адміністрації України №17 від 23.02.06р. “Про визначення механізму перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.06р. за №215/12089 розмір оплати таких витрат складає 120,00 грн., та сплачується окремо від судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ є: отримувач: державний бюджет Орджонікідзевського району , код ЄДРПОУ: 34677145, розрахунковий рахунок 31219263700007, банк: ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015, код одержувача 22050002, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у апеляційному суді Запорізької області.

З огляду на вищевказане, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2010 року скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк терміном п’ять днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення, 25 жовтня 2010 року ОСОБА_1 особисто отримала ухвалу судді від 19 жовтня 2010 року, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунула, тому скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по угоді позики визнати неподаною та повернути.

Справу надіслати до Заводського районного суду м. Запоріжжя .

Одночасно суд апеляційної інстанції роз’яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.М. Бабак