Рішення № 12069014, 29.10.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-3537/10

Номер рядка стат.звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі НЕМЕШ Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL33789 від 15 квітня 2008 року у розмірі 19 626 грн. 97 коп., 197 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL33789 від 15 квітня 2008 року у розмірі 19 626 грн. 97 коп., 197 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 25 жовтня 2010 року просив справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та винести по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №СL33789 від 15 квітня 2008 року, додатками №1, №2 до кредитного договору та заяви на видачу готівки від 15 квітня 2008 року Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 14000 грн., а остання зобов»язалася погашати кредит зі сплатою 36 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 20 березня 2013 року (а.с. 3-5, 6-7, 8).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на березень 2010 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 згідно кредитного договору №СL33789 від 15 квітня 2008 року перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» складає 19626 грн. 97 коп., з яких 11 136 грн. 44 коп. залишок по кредиту, 5 469 грн. 65 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 890 грн. 56 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 1 130 грн. 32 коп. підвищені відсотки (а.с. 9).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким,

що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

-2-

За ст.1050 ч.1, ч. 2 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 1, 5 кредитного договору №СL33789 від 15 квітня 2008 року та додатків №1, №2 до кредитного договору від 15 квітня 2008 року не виконує, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 197 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” в особі представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352, п./р.29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк” в м.Києві, МФО 322001 заборгованості за кредитним договором №СL33789 від 15 квітня 2008 року у розмірі 19 626 (дев»яднадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 97 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352, п./р.29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк” в м.Києві, МФО 322001 197 (сто дев»яносто сім) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : /підпис/ І.С.ФЕЄР

З оригіналом вірно:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи за № 2-3537/10

в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР