Вирок № 12066567, 04.11.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-507 /2010 р.

В И Р О К

Іменем України

4 листопада 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Коробовій І.О.

за участю прокурора Лавренюка М.І .

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,має неповнолітню дитину 2005 р.н. не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 К К України

встановив:

28.08. 2010 року, близько 15 год 00 хв. в м. Києві, на станції метро „Лісова” ОСОБА_2 у невстановленої особи за 450 грн. незаконно придбав для особистого вживання згорток з фольги з 0,0458 г наркотичного засобу- метадону. Незаконно зберігаючи його при собі в правій передній кишені джинсів, на маршрутному автобусі підсудний перевіз його в м.Бровари на вул.Київська та зберігав наркотичний засіб до 20 год 31.08.2010 року до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції на вул.Енгельса,1 в м. Бровари Київської області. Вилечена біла кристалоподібна речовина, згідно висновку хімічної експертизи №1702\х від 06.09.2010 року є наркотичним засобом мета доном (фенадоном) і його маса становить 0,0458 г.

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що 28 .08.2010 року, близько 15 год. він перебував м. Києві на станції метро „Лісова”, там в підземному переході до нього підійшов невідомий молодий чоловік, схожий на цигана, який запропонував йому придбати наркотик. Він погодився, оскільки він їх періодично вживає із-за болей в спині. Наглядно знайомий хлопець взяв в нього 450 грн і передав йому згорток з фольги з мета доном, який він поклав в кишеню джинсів та на маршрутному автобусі перевіз його в м.Бровари.Та зберігав за місцем свого проживання. Коли він йшов по вул.. Енгельса в м.Бровари його зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту .

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, страждає на опійну наркоманію і потребує лікування, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний давав правдиві покази, у вчиненому розкаявся, а тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний не працює , тому штраф, як міра покарання буде недостатній для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, тому, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді обмеження волі.

Речові докази наркотична речовина підлягає знищенню. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 1(один) рік

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та пройти курс лікування від наркоманії.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи- 930 грн 24 коп одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р\р 31250272210700, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018,призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: згорток з фольги з наркотичною рідиною мета дон білого кольору , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя