Рішення № 12065875, 05.11.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.11.2010
Номер справи
2-6551
Номер документу
12065875
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-6551

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сєрікової О.О.

при секретареві Віслогузовій Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позивач вказав, що між ним та ОСОБА_2 28 жовтня 2008 року був укладений Кредитний договір №11406590000, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 74000 грн. на строк по 28 жовтня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.5% річних.

Згідно з п.12.7, 1.2.10 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно, а саме до 28 числа кожного місяця сплачувати кредит,а також відсотки шляхом сплати платежів у розмірі 2065 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором був укладений договір поруки №235197 від 28 жовтня 2008 року з відповідачем ОСОБА_3.

Згідно з п.1.3 договору поруки, відповідач ОСОБА_3 зобовязалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2 за повернення кредиту, відсотків, пені та штрафних санкцій. Пунктом 1.4. Договору поруки передбачена солідарна відповідальність відповідача 2.

Позивач свої обовязки перед відповідачем за договором виконав у повному обсязі.

Відповідач не виконує свої обовязки по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Платежі відповідачем ОСОБА_2 здійснювалися з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Станом на 15.07.2010 року загальна сума заборгованості становить 22893.47грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом -10326.53грн., прострочена заборгованість за відсотками 12566.94грн.

Станом на 15.07.2010 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає: 1883.97 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту -1002.46 грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 831.51грн.

В звязку з тим, що заборгованість по кредитним договорам №№ 11406590000 від 28.11.2008 року відповідачем не сплачена позивач вимагає дострокового повернення всієї суми за кредитними договорами.

За кредитним договором ця сума становить 83181.31грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом -58453.87грн; прострочена заборгованість за кредитом -10326.53грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 12566.94грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -1002.46грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -831.51грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 83181.31грн., а також судові витрати по справі в сумі 831.81грн. та 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку представника позивача про розгляд справи у відсутності відповідачів прийняв ухвалу про заочний розгляд справи без присутності відповідачів.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 28 жовтня 2008 року з позивачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 111406590000 у сумі 74000грн. З відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 235197 від 28 жовтня 2008 року. Дані відповідачі зобовязалися повернути кредит, відсотки за його користування та інші штрафні санкції.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми позики. В звязку з чим з відповідачів стягується повністю уся сума невиплачених кредитів.

Згідно ст.549 ЦК України та п.4.1 Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь яких зобовязань, передбачених кредитним договором, банк має право нараховувати пеню. В звязку з чим з відповідача стягується пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, та за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 не виконала свої обовязки за договорами по кредиту і станом на 15.07.2010 року заборгованість її перед банком по кредитному договору № 11406590000 від 28.11.2008року становить: 58453.87., з яких 10326.53грн. прострочена заборгованість за кредитом;

12566.94грн. прострочена заборгованість за відсотками;

1833.97грн.- загальний розмір нарахованої пені.

Сума заборгованості по кредитам та штрафні санкції підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

Згідно п.1.3 договору поруки № 235197 від 28.11.2008 р. ОСОБА_3, як поручитель ОСОБА_2 зобовязана відповідати перед позичальником банком разом ОСОБА_2 у той самій сумі боргу, що і она.

На підставі договору поруки та ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник й поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовґязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовґязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Тому суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитом № 11406590000 від 28.11.2008року з обох відповідачів солідарно.

По справі є судові витрати, які поніс позивач у сумі 951.81грн. Згідно ст.88 ЦПК України ці витрати повинні бути стягнуті з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549-554, 1050, 1054-1055 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2. ОСОБА_3 солідарно на користь Публячного акціонерного товариства „УкрСиббанк” на рахунок № 2909600000001 вПАТ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11406590000 станом на 15.07.2010рік у сумі 83181 ( вісімдесят три тисячі сто вісімдесят одна) грн.31коп.

Стягнути з ОСОБА_2. ОСОБА_3 солідарно на користь Піблічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” на рахунок № 29090000000113 в ПАТ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 судові витрати у сумі 951 (девятсот пятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12065875 ?

Документ № 12065875 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12065875 ?

Дата ухвалення - 05.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12065875 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12065875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12065875, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 12065875, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 05.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 12065875 відноситься до справи № 2-6551

Це рішення відноситься до справи № 2-6551. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12064988
Наступний документ : 12065878