Рішення № 12064988, 05.11.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.11.2010
Номер справи
2-3773
Номер документу
12064988
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 3773 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача Филипенок А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що у відповідності з укладеним договором № КТД0RX09410182 від 01.11.2006року ОСОБА_2 01.11.2006року отримав кредит у розмірі 1270,50грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.05.2007р.

Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 16.06.2009року має заборгованість 8272,40грн.: заборгованість за кредитом 1270,50грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3596,75грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 101,65грн, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2433,39грн; штраф (фіксована сума) 500,00грн, штраф (процентна складова) 370,11грн.

Просить стягнути з відповідача на користь Приватбанку заборгованість у сумі 8272,40грн. та судові витрати у загальній сумі 202,72грн.

Представник позивача Филипенок А.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові. Просила позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KTD0RX09410182 від 01.11.2006р., відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу строковий кредит в сумі 1270,60грн на строк 6 місяців з 01 листопада 2006року по 01 травня 2007року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту із зобовязанням повернення наданого кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 20,33грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 115,5грн. (а.с.4).

Відповідач зобовязаний погашати заборгованість щомісячно в період з 10 по 15 число кожного місяця у сумі 239,66грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше.

Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі.

Згідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1грн.

Згідно п.5.3 Умов при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн + 5% від суми позову.

Відповідно п.п.5.4, 5.5 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п. 5.1 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане Позичальником. Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами в 5 років. (а.с. 5-7)

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у звязку з чим, станом на 16.06.2009 року має заборгованість 8 272,40грн., де заборгованість за кредитом 1270,50грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3596,75грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2433,39грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 101,65грн., штраф фіксована сума 500грн, штраф процентна складова 370,11грн.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.3), суд вважає даний розрахунок правильним і з відповідача підлягає стягненню зазначена заборгованість в примусовому порядку.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 82,72грн., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн. (а.с.11).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 131, 209, 212 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № KTD 0RX09410182 від 01 листопада 2006р. у загальній сумі 8272(вісім тисяч двісті сімдесят дві)грн. 40коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 16 червня 2009року у сумі 1270,50грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3593,75грн., заборгованість по комісії 101,65грн, пеня 2433,39грн, штраф 870,11грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 82 (вісімдесят дві)грн. 72коп, по сплаті за інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять)грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дружківський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12064988 ?

Документ № 12064988 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12064988 ?

Дата ухвалення - 05.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12064988 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12064988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12064988, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 12064988, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 05.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 12064988 відноситься до справи № 2-3773

Це рішення відноситься до справи № 2-3773. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12001056
Наступний документ : 12065875