Рішення № 12001056, 02.11.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-6015/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача Жернової Є.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору №411Б/08-3 від 30 квітня 2008року (далі КД), укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 банк надав останньому кредит у сумі 12 550,00грн. строком погашення 10 квітня 2011р, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

Всупереч умовам КД (п.п.2.5,3.3.3) та вимогам чинного законодавства, відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений КД (п.2.4,2.5) відповідно Графіку погашення кредиту, у звязку з чим станом на 12 лютого 2010року відповідач має перед позивачем заборгованість по КД в сумі 20237,97грн, де 12550,00грн сума неповернутого кредиту; 4962,97грн несплачені проценти; 2761,00грн пеня.

Кредитним договором передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за КД (п.3.2.6).

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за КД у розмірі 20237,97грн., та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Жернова Є.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила позов задовольнити. Пояснила, що відповідач уклав кредитний договір, однак не виконував його умови і не здійснював погашення кредиту відповідно до графіку. За весь час користування кредитними коштами сплатив тільки 620грн, які були направлені банком на погашення відсотків. Оскільки відповідач порушив Графік повернення кредитних коштів, у банку відповідно до умов договору і чинного законодавства виникло право вимоги дострокового виконання боргових зобовязань в цілому.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково. Підтвердила факт укладання відповідачем кредитного договору №411Б/08-3 від 30 квітня 2008року. Також підтвердила, що на виконання умов договору відповідачем було сплачено тільки 620грн. Однак вважає, що станом на 12.02.2010року заборгованість за кредитним договором складає 13993,29грн, в тому числі заборгованість за кредитом 6606,35грн, несплачені проценти 4751,44грн, заборгованість по комісії 2635,50грн. Решта суми, яку позивач бажає стягнути достроково не є заборгованістю, оскільки строк повернення її ще не наступив. Кінцевий термін погашення кредиту 10.04.2011року. Тому вважає, що ця сума стягненню не підлягає.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» є правонаступником за всіма правами та обовязками відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

Суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 411Б/08-3 від 30 квітня 2008року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 12 550грн., зі сплатою 24% річних за користування кредитом, щомісячною платою у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 125,50грн, строком погашення 10 квітня 2011 року.

Відповідно до п.п. 2.5.1,3.3.3КД позичальник зобовязуєтьcя щомісячно до 10 числа, сплачувати кредит у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в Графіку (619,00грн).

Згідно п. 2.7.1 КД банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим договором.

Суд встановив, що Банк виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів, комісії і станом на 12.02.2010року заборгованість по КД складає 19856,36грн, з них по кредиту 12550,00грн, проценти 4545,36грн, комісія 2761грн (а.с.4)

Суд вважає, що позивачем здійснено розрахунок по процентам неправильно.

Відповідно графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків по КД, додаток №1 до КД, (а.с.10) відповідач за весь час користування кредитними коштами винен сплатити процентів у сумі 5165,39грн, що також підтверджується детальним розписом загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а.с.11-12), який підписаний як позивачем так і відповідачем.

Відповідачем в рахунок погашення заборгованості по КД сплачено 620грн, що підтверджується поясненнями сторін, які у відповідності з п. 2.5.5. КД були направлені на погашення процентів.

Таким чином, заборгованість по процентам складає 4545,36грн (із розрахунку 5165,39 620).

Суд не може погодитися з думкою представника відповідача що не підлягає стягненню дострокова сума по кредитному договору, оскільки як умовами КД (п.2.7.1) так і нормами Цивільного кодексу (ст. 1050) передбачено право банку вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд не може погодитися з думкою представника відповідача, що сума по комісії складає 2635,50грн з наступних підстав.

Згідно п. 1.1.1 КД за обслуговування Кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 125,50грн. Період, за який нараховується комісія є с 01.05.2008 по 12.02.2010року, що складає повних 22 місяці, таким чином 22*125,5грн= 2761грн.

Оскільки відповідач не сплачує заборгованість по КД в добровільному порядку, суд вважає, що сума боргу в розмірі 19856,36грн підлягає стягненню в примусовому порядку. В решті позову необхідно відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 198,56грн.(а.с.20) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн.(а.с.19)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 210, 212 - 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на розрахунковий рахунок № 37396880020, МФО380537, код ЕДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 411Б/08-3 від 30 квітня 2008року в сумі 19 856 (девятнадцять тисяч вісімсот пятдесят шість)грн. 36коп, в тому числі заборгованість по кредиту 12550,00грн, по процентам 4545,36грн. по комісії 2761грн, також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 198 (сто девяносто вісім)грн 56коп. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: