Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/3618/23
Провадження № 2/357/3947/24
У Х В А Л А
29 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ярмола О. Я. ,
при секретарі Каплічна Ж. А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»
до
ОСОБА_1
про стягнення суми боргу-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги постачання теплової енергії.
05.07.202 року Білоцерківський міськрайонний суд постановив ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасував заочне рішення суду від 03.07.2023 по справі № 357/3618/23 у справі за позовом КП БМР «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги постачання теплової енергії; призначив справу до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін на 29 липня 2024 року.
25.07.2024 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 направила суду заяву в якій повідомила, що вона не є належним відповідачем у даній справі, оскільки частина квартири АДРЕСА_1 , заявником та її донькою ОСОБА_2 була подарована ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно договору дарування частки квартири від 07.03.2013.
22.07.2024 року представник позивача ОСОБА_5 подала суду клопотання відповідно до якого просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки згідно договору дарування частки квартири від 07.03.2013, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить по 19/200, про вказані вище обставини КП БМР «Білоцерківтепломережа» не володіло інформацією щодо зміни права власності.
Розглянувши клопотання про заміну первісного відповідача, суд прийшов до висновку про його задоволення.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ст. 51 ч. ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача та, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача.
Замінити у справі № 357/3618/23 № 2-п/357/36/24 відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 / АДРЕСА_2 /.
Відповідачі можуть подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи -
Відкласти судове засідання у вказаній справі на 27 серпня 2024року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола
Судове рішення № 120656493, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/3618/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: