Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/8728/24
Провадження № 2-а/357/88/24
У Х В А Л А
29 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
19.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ЕНА № 2325685 від 06.06.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою судді від 21.06.2024 вказаний адміністративний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаної ухвали судді про залишення заяви без руху ОСОБА_1 вручено особисто 10.07.2024, проте, станом на 29.07.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу, оскільки ним не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення позову без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 120656495, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.07.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/8728/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: