Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/14696/23
Провадження № 2-п/357/38/24
У Х В А Л А
29 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2024,-
В С Т А Н О В И В:
11.06.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2024 по цивільній справі № 357/14696/23 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 14.06.2024 вказану заяву було залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаної ухвали судді про залишення заяви без руху ОСОБА_1 вручено особисто 26.06.2024, проте, станом на 29.07.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати заяву неподаною та повернути її заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 285, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2024 - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя О. Я. Ярмола
Судове рішення № 120656492, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/14696/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: