Рішення № 12061228, 30.09.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Р І Ш Е Н Н Я № 2-362/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.

при секретарі - Степовій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет застави, суд, -

В С Т А Н О В И В

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет застави, посилаючись на те, що 24 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитно заставний договір № МRС0АК07050109. Згідно договору позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 29698,00 гривень на термін до 22.03.2013 року, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитно заставним договором ОСОБА_2 надав у заставу автомобіль ЗАЗ, модель 110307, рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова\шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_2.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а ОСОБА_2.., в порушення умов зазначеного кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України свої зобовязання виконав частково. Станом на 29 липня 2009 року заборгованість становить гривень.

Під час розгляду справи з'ясувалося, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивача Шишелова Н.В. до судового засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МRС0АК07050109 від 24.03.2008 року на заставлене майно автомобіль ЗАЗ, модель 110307, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який прийняла у спадщину ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям даного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приват Банк всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. Також стягнути з відповідача понесенні позивачем судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет застави визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позву суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 24 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитно заставний договір № МRС0АК07050109. , за яким останній отримав кредит в розмірі 29698,00 грн. і прийняв на себе зобовязання до 22.03.2013 року повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15,48% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитно заставним договором ОСОБА_2 надав у заставу автомобіль ЗАЗ, модель 110307, рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова\шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_2. (а.с.7 зворот - 12)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, визначених на договором або законом.

Відповідно до п. 14.2. Кредитно заставного договору у випадку порушення Позичальником зобовязань, передбачених статями Договору, щодо сплати винагород та процентів, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочи.

П.14.3 Договору передбачає, що у випадку порушення Позичальником зобовязання щодо повернення основної суми Кредиту, передбаченого статтею Договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочи. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються.

Відповідно до п. 7.1 кредитно заставного договору , і відповідно до положень ст. 589 ЦК України, ст. 20 Закону України « Про заставу», заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. При цьому, п. 13.2 договору звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Як вбачається з Актового запису про смерть №202 від 30 січня 2009 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.30 -32)

Відповідно до ст. 1216 СК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Також, згідно ст. 1218 СК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позичальник ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконав. Його дружина - відповідачка ОСОБА_1, як спадкоємиця, позовні вимоги визнала у повному обсязі та проти звернення стягнення на предмет застави не заперечувала.

Станом на 29 липня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 36627,25 гривень, а саме:

- 28720,03 грн. заборгованість за кредитом;

- 4281,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 357,11 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1286,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

А також штрафи відповідно до Договору:

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина)

- 1732,25 грн штраф (процентна складова)

Таким чином, визнання відповідачкою ОСОБА_1 предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору в сумі 336,27 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 250 грн..

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 526, 611, 1050,1054 ЦК України, 10, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № № МRС0АК07050109 від 24 березня 2008 року в розмірі 29698 (двадцять девять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 00 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель 110307, рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова\шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1 що належав на праві власності ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПривабБанк» (49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 336 (триста тридцять шість) гривень 27 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги або у разі неприсутності осіб під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя: ____