Рішення № 120581105, 24.07.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3545/24

Провадження № 2/229/1416/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців.

В обґрунтування позову вказав, що з 1999 року він проживав разом однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Він своєчасно звернувся до нотаріуса, але йому було роз`яснено про необхідність звернутись до суду для встановлення факту спільного мешкання з померлою. Рішенням Дружківського міського суду від 09 квітня 2024 року (провадження № 2/229/769/2024, ЄУН № 229/8665/23) суд визнав факт його спільного проживання з ОСОБА_2 з 1999 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одразу після набрання рішенням суду чинності, 10.05.2004 року він звернувся до нотаріуса, але отримав письмове роз`яснення про необхідність звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що ним цей строк пропущений з поважних причин. Оскільки в позасудовому порядку він не має змоги захистити своє право на спадкування, тому вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просив проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку знеявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобуне здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 4 Цивільного кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії серії НОМЕР_1 від 31.07.2023 року та довідкою про причину смерті № 94 від 28.07.2023 року.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09.04.2024 року встановлений факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з 1999 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Миросєді В.М., остання 10.05.2024 року роз`яснила позивачу, що йому необхідно звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На запит суду Третя краматорська державна нотаріальна контора повідомила, що до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заведена, заповіти від імені зазначеної особи не посвідчувалися.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із тим, що йому необхідно було спочатку встановити факт проживання зі спадкодавицею однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Рішення суду, яким був встановлений даний факт, ухвалене лише 09.04.2024 року. Без вказаного рішення суду позивач не мав би права на отримання спадщини після ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.

Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізував своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном шість місяців.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном шість місяців з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Cуддя Р.Є. Дубовик