Ухвала суду № 12057618, 28.10.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13875/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Григорович П.О.

Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"28" жовтня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

суддів

при секретарі

за участю:

представника позивача

представника відповідача Хрімлі О.Г.,

Літвіної Н.М.,

Ключковича В.Ю.,

Кожокарі М.Ю.,

Кондри Є.Ю.,

Горбатенка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2010 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Кард Сервіс»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Кард Сервіс»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2010 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення адміністративного позову.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Кард Сервіс»про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005842309/0 від 11.09.2009 року є обґрунтованими.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Бест Кард Сервіс»в частині дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість при взаємовідносинах з ЗАТ «Український мобільний зв'язок»за березень, листопад 2008 року і квітень 2009 року та з ТОВ «Пей-порт»за лютий 2009 року, за результатами якої складений акт перевірки від 31.08.09 року № 1560/23-09/31201783.

На підставі акту перевірки від 31.08.09 року № 1560/23-09/31201783, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.09.2009 року № 0005842309/0, яким позивачу визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 605010 грн., з яких 403340 грн. основного платежу та 201670 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п.п. 7.2.3, 7.2.4, 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.1, п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що полягало у формуванню ТОВ «Бест Кард Сервіс»податкового кредиту, а саме: згідно додатку 5 до декларації з податку на додану вартість включено до складу податкового кредиту відповідних звітних періодів податок на додану вартість в сумі 403340 грн., в т.ч. за березень 2008 року 66949,29 грн. (податкова накладна за січень 2008 року отримана від ЗАТ «Український мобільний зв'язок»), за листопад 2008 року 38039,52 грн. (податкова накладна за січень 2008 року отримана від ЗАТ «Український мобільний зв'язок»), за лютий 2009 року 197166,67 грн. (податкова накладна за лютий 2008 року отримана від ТОВ «Пей-порт»), за квітень 2009 року 101184,74 грн. (податкова накладна за лютий 2008 року отримана від ЗАТ «Український мобільний зв'язок»).

Відповідач зазначає на заниження позивачем сум податку на додану вартість, які підлягають сплаті до бюджету за березень 2008 року 66949,29 грн., за листопад 2008 року 38039,52 грн., за лютий 2009 року 197166,67 грн., за квітень 2009 року 101184,74 грн., всього на загальну суму 403340,00 грн.

Позивач включив до податкових звітних (перевіряємих) періодів податкові накладні, отримані від свої контрагентів із запізненням, а саме:

- в податкову декларацію з ПДВ за березень 2008 року 66949,29 грн., згідно податкової накладної за січень 2008 року, отриманої від ЗАТ «Український мобільний зв'язок»;

- в податкову декларацію з ПДВ за листопад 2008 року 38039,52 грн., згідно податкової накладної за січень 2008 року, отриманої від ЗАТ «Український мобільний зв'язок»;

- в податкову декларацію з ПДВ за лютий 2009 року 197166,67 грн., згідно податкової накладної за лютий 2008 року, отриманої від ТОВ «Пей-порт»;

- в податкову декларацію з ПДВ за квітень 2009 року 101184,74 грн., згідно податкової накладної за лютий 2008 року, отриманої від ЗАТ «Український мобільний зв'язок».

Між ТОВ «Пей-порт»та ТОВ «Бест Кард Сервіс»укладений договір № 2/1-07-РР від 12.09.2007 року про поставку Prepaid продукції (електронні ваучери, скетч-карти, інтернет-карти, карти розрахунків по Інтернету та ін.).

01.02.2008 року укладений договір між ЗАО «Український мобільний зв'язок»та ТОВ «Бест Кард Сервіс»поставки стартових пакетів МТС, стартові пакети Джинс, стартові пакети та ваучери Екотел та ін.

В межах виконання та дії вказаних господарських договорів ТОВ «Бест Кард Сервіс»отримало примірники податкових накладних у наступні терміни:

-від 04 січня 2008 року одержано в березні 2008 року, сума ПДВ становить 66949,29 грн.;

-від 14 січня 2008 року одержано в листопаді 2008 року, сума ПДВ становить 38039,52 грн.;

-від 22 лютого 2008 року одержано в квітні 2009 року, сума ПДВ становить 101184,74 грн.;

-від 29 лютого 2009 року одержано в лютому 2009 року, сума ПДВ становить 197166,67 грн.;

Обговорюючи правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Згідно з п.п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Підпунктом 7.4.5. п. 7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»визначено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Обов'язковою умовою включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплаченої (нарахованої) в складі ціни за товари (роботи, послуги), згідно до п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»є наявність податкової накладної, виданої продавцем.

В даному випадку необхідно враховувати і положення ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»про строки давності та їх застосування. Норми цієї статті застосовуються до порядку визначення податкових зобов'язань, а також повернення надміру сплачених або відшкодованих податків і зборів (обов'язкових платежів), а оскільки сума ПДВ, віднесена за податковою накладною до податкового кредиту, впливає безпосередньо на розмір податкових зобов'язань платника, строки позовної давності також поширюються і на податкову накладну.

Таким чином, у випадку, коли право платника на податковий кредит підтверджується податковими накладними, отриманими після закінчення податкових періодів, в яких відбулися оплата та отримання товарів (послуг), суми податку, вказані в таких податкових накладних, можуть бути включені до складу податкового кредиту в податковому періоді, в якому такі податкові накладні отримані (з урахуванням строків давності, визначених ст. 15 Закону № 2181-ІІІ).

Відповідно до п.п. 7.2.6 п.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

У разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладу або при порушенні ним порядку її заповнення отримувач таких товарів (послуг) має право додати до податкової декларації за завітний податковий період заяву зі скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум цього податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку внаслідок придбання таких товарів (послуг).

Колегія суддів зазначає, що законодавець не встановлює зазначену вимогу як беззаперечний обов'язок платника податку, а визначає це лише як його право.

Крім того, недотримання позивачем порядку, передбаченого п.п. 7.2.6. п. 7.2. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», не є підставою для висновку про неправомірність віднесення витрат до податкового кредиту, оскільки згідно до п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст.7 цього Закону, платник податку притягується до відповідальності лише за умови відсутності податкової накладної на момент перевірки.

Згідно Листа ДПА України від 11.08.2004 року № 15316/7/15-2417, у випадку, коли право на податковий кредит підтверджується податковими накладними, отриманими після закінчення податкових періодів, в яких відбулася оплата та отримання товарів (робіт, послуг), суми податку, вказані в таких податкових накладних, можуть бути включені до складу податкового кредиту в податковому періоді, в якому такі податкові накладні отримані.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, позивачем до складу податкового кредиту за березень 2008 року, листопад 2008 року, лютий 2009 року, квітень 2009 року включені податкові накладні попередніх звітних періодів, які фактично підприємством були отримані із запізненням, про що свідчать реєстри податкових накладних.

При цьому, чинне законодавство не встановлює обов'язок платника податків здійснювати будь-який інший спосіб ведення обліку щодо дати отримання податкових накладних.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем правомірно віднесено до складу податкового кредиту податкові накладні попередніх звітних періодів, оскільки право на формування податкового кредиту виникає у платників податків в момент отримання відповідної податкової накладної.

Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва - залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2010 року - без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 02 листопада 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяО.Г. Хрімлі

СуддіН.М. Літвіна

В.Ю. Ключкович