Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 липня 2024 рокуСправа № 912/1235/24
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у справі № 912/1235/24
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед", код ЄДР 39223165, вул. Сабліна, 79, с. Грузьке, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27632
заяву кредитора - Фізичної особи-підприємця Сіненко Валентини Павлівни, АДРЕСА_1
про визнання грошових вимог в сумі 1 232 610,80 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 09.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед"; введено процедуру розпорядження майном боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Григор`єва В.В.. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.09.2024 о 12:00 год.
10.07.2024 (номер публікації: 73586, дата публікації на сайті ВГСУ: 10.07.2024 22:54) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед".
23.07.2024 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Сіненко Валентини Павлівни надійшла заява від 18.07.2024 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 232 610,80 грн.
За ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КуЗПБ) - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 КУзПБ - господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, позовна заява подана у письмовому вигляді та не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.
Крім того, позовну заяву подано представником заявника - адвокатом.
Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Заявник Фізична особа-підприємець Сіненко Валентина Павлівна не має (і не зобов`язана мати) електронного кабінету, зареєстрованого в системі Електронний суд.
Таким чином, суд констатує, що представник заявника є особою (адвокатом), яка в обов`язковому порядку повинна зареєструвати електронний кабінет.
Проте, матеріали заяви про грошові вимоги не містять зазначення щодо наявності у адвоката заявника електронного кабінету, а також не містять ідентифікаційний код адвоката, за яким суд зміг би самостійно перевірити наявність у такого адвоката електронного кабінету.
За ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
За ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити, зокрема:
- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.
Суд встановив, що заява кредитора не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, заява кредитора не містить відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що заява кредитора подана без дотримання вимог КУзПБ та ГПК України.
Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу. (ч. 2-3 ст. 46 КУзПБ)
Керуючись ст. 2, 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 6, 12, 162, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити заявника - Фізичну особу-підприємця Сіненко Валентину Павлівну про недоліки заяви про грошові вимоги до боржника та зобов`язати заявника у строк, який не перевищує п`ять днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки такої заяви, шляхом надання:
- письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також реєстрації представником заявника - адвокатом власного електронного кабінету в ЄСІТС докази чого надати суду;
- відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;
2. Роз`яснити заявнику, що згідно з п. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити представнику Фізичної особи-підприємця Сіненко Валентини Павлівни - адвокату Семенюті О.В. за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 120571995, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 24.07.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/1235/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: