Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 липня 2024 рокуСправа № 912/1235/24
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у справі № 912/1235/24
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед", код ЄДР 39223165, вул. Сабліна, 79, с. Грузьке, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27632
заяву кредитора - Фізичної особи-підприємця Сіненко Валентини Павлівни, АДРЕСА_1
про визнання грошових вимог в сумі 1 232 610,80 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 09.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед"; введено процедуру розпорядження майном боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Григор`єва В.В.. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.09.2024 о 12:00 год.
10.07.2024 (номер публікації: 73586, дата публікації на сайті ВГСУ: 10.07.2024 22:54) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед".
23.07.2024 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Сіненко Валентини Павлівни надійшла заява від 18.07.2024 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 232 610,80 грн.
За ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КуЗПБ) - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 КУзПБ - господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, позовна заява подана у письмовому вигляді та не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.
Крім того, позовну заяву подано представником заявника - адвокатом.
Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Заявник Фізична особа-підприємець Сіненко Валентина Павлівна не має (і не зобов`язана мати) електронного кабінету, зареєстрованого в системі Електронний суд.
Таким чином, суд констатує, що представник заявника є особою (адвокатом), яка в обов`язковому порядку повинна зареєструвати електронний кабінет.
Проте, матеріали заяви про грошові вимоги не містять зазначення щодо наявності у адвоката заявника електронного кабінету, а також не містять ідентифікаційний код адвоката, за яким суд зміг би самостійно перевірити наявність у такого адвоката електронного кабінету.
За ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
За ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити, зокрема:
- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.
Суд встановив, що заява кредитора не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, заява кредитора не містить відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що заява кредитора подана без дотримання вимог КУзПБ та ГПК України.
Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу. (ч. 2-3 ст. 46 КУзПБ)
Керуючись ст. 2, 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 6, 12, 162, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити заявника - Фізичну особу-підприємця Сіненко Валентину Павлівну про недоліки заяви про грошові вимоги до боржника та зобов`язати заявника у строк, який не перевищує п`ять днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки такої заяви, шляхом надання:
- письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також реєстрації представником заявника - адвокатом власного електронного кабінету в ЄСІТС докази чого надати суду;
- відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;
2. Роз`яснити заявнику, що згідно з п. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити представнику Фізичної особи-підприємця Сіненко Валентини Павлівни - адвокату Семенюті О.В. за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 120571995, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.07.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 912/1235/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: