Рішення № 12056975, 18.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2010 р.Справа № 8/1534-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс", м. Київ

до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький

про стягнення 131892 грн. основного боргу

Суддя                     Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Батюков А.В. - за довіреністю від 09.09.2010р. (в судовому засіданні 05.10.2010р.);

відповідача: Гораль О.А. - за довіреністю від 24.09.2010р.

В судовому засіданні 18.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 25.10.2010р.

Позивач, з урахуванням заяви від 05.10.2010р., просить суд стягнути з відповідача 131892 грн. основного боргу на підставі договорів на виконання підрядних робіт №№ 46, 338, 339 від 16.12.2009р.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги в сумі 131892 грн. 00 коп. визнає, при цьому представником відповідача заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення на 9 місяців у зв’язку з важким фінансовим становищем, представник позивача проти задоволення клопотання про розстрочку виконання рішення не заперечує.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Між позивачем (підрядником) та відповідачем (замовником) 16.12.2009 р. укладено договір № 46, відповідно до умов якого підрядник зобов'язується виконати за завданням замовника наступні види робіт: гідродинамічне очищення системи каналізації КЕВ м. Хмельницький (пгт. Раково), замовник зобов’язується прийняти та оплатити вище перелічені роботи згідно актів виконаних робіт (розділ 1 договору).

Пунктом 2 договору передбачено, що ціна договору складає 99979,20 грн. Кінцева ціна договору визначається по фактично виконаним об'ємах і актах виконаних робіт, в цінах на момент їх оплати.

Відповідно до розділу 3 договору оплата по даному договору проводиться по факту виконаних робіт по затверджених актах форми №КБ-2в, КБ-3. Оплата по даному договору проводиться з врахуванням діючих коефіцієнтів на кожен вид робіт. Кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше грудня 2009 р. після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків.

Між позивачем (підрядником) та відповідачем (замовником) 16.12.2009 р. укладено договір № 338, відповідно до умов якого підрядник зобов'язується виконати за завданням замовника наступні види робіт: гідродинамічне очищення котла Е5-Д2 №2, в/ч А3013 КЕВ м. Хмельницький, замовник зобов’язується прийняти та оплатити вище перелічені роботи згідно актів виконаних робіт (розділ 1 договору).

Пунктом 2 договору передбачено, що ціна договору складає 16100,40 грн. Кінцева ціна договору визначається по фактично виконаним об'ємах і актах виконаних робіт, в цінах на момент їх оплати.

Відповідно до розділу 3 договору оплата по даному договору проводиться по факту виконаних робіт по затверджених актах форми №КБ-2в, КБ-3. Оплата по даному договору проводиться з врахуванням діючих коефіцієнтів на кожен вид робіт. Кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше грудня 2009 р. після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків.

Між позивачем (підрядником) та відповідачем (замовником) 16.12.2009 р. укладено договір № 339, відповідно до умов якого підрядник зобов'язується виконати за завданням замовника наступні види робіт: гідродинамічне очищення котла Е5-Д2 №1, в/ч А3013 КЕВ м. Хмельницький, замовник зобов’язується прийняти та оплатити вище перелічені роботи згідно актів виконаних робіт (розділ 1 договору).

Пунктом 2 договору передбачено, що ціна договору складає 15812,4 грн. Кінцева ціна договору визначається по фактично виконаним об'ємах і актах виконаних робіт, в цінах на момент їх оплати.

Відповідно до розділу 3 договору оплата по даному договору проводиться по факту виконаних робіт по затверджених актах форми №КБ-2в, КБ-3. Оплата по даному договору проводиться з врахуванням діючих коефіцієнтів на кожен вид робіт. Кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше грудня 2009 р. після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків.

На підтвердження виконання умов договорів позивачем надано акти приймання підрядних робіт за формою БК-2в, підписані представниками сторін 17.12.2009 р., дефектні акти, зведені кошториси з додатками та довідки про вартість виконаних підрядних робіт.

Відповідач договірні зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на час пред’явлення позову його основна заборгованість становила 131892 грн., однак після подання позову відповідач сплатив 50000 грн. основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №1443, №1444, №1445 від 14.10.2010 р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, після подання позову відповідач сплатив 50000 грн. основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №1443, №1444, №1445 від 14.10.2010 р.

За обставин, коли 50000 грн. основного боргу сплачено, предмет спору в цій частині відсутній. У зв’язку з цим провадження у справі в частині стягнення 50000 грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 81892 грн. основного боргу. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Зважаючи на вищенаведене положення закону, наявні у справі матеріали, зміст клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький від 05.10.2010р. про розстрочення виконання рішення суду в даній справі на 9 місяців у зв'язку зі скрутним фінансовим станом, а також враховуючи те, що представник позивача проти задоволення клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про розстрочення виконання рішення суду в даній справі не заперечує, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.2010р. по справі № 8/1534-10 у наступному порядку: 9271,88 грн. підлягають сплаті квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" до 05.12.2010р., 9271,88 грн. –до 05.01.2011р., 9271,88 грн. –до 05.02.2011 р., 9271,88 грн. –до 05.03.2011 р., 9271,88 грн. –до 05.04.2011р., 9271,88 грн. –до 05.05.2011р., 9271,88 грн. –до 05.06.2011 р., 9271,88 грн. –до 05.07.2011р., 9271,88 грн. –до 05.08.2011 р.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 80 (п.1-1), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 24, ідентифікаційний код 07928461) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" (м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, ідентифікаційний код 32492718) 81892 грн. основного боргу, 1318,92 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.2010р. по справі № 8/1534-10 у наступному порядку: 9271,88 грн. підлягають сплаті квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" до 05.12.2010р., 9271,88 грн. –до 05.01.2011р., 9271,88 грн. –до 05.02.2011 р., 9271,88 грн. –до 05.03.2011 р., 9271,88 грн. –до 05.04.2011р., 9271,88 грн. –до 05.05.2011р., 9271,88 грн. –до 05.06.2011 р., 9271,88 грн. –до 05.07.2011р., 9271,88 грн. –до 05.08.2011 р.

Видати наказ.

Провадження у справі № 8/1534-10 в частині позовних вимог про стягнення 50000 грн. основного боргу припинити.

                              Суддя                                                                      М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 25.10.2010р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.