Рішення № 12056823, 03.11.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2010 р. Справа № 12/146

За позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант"

про стягнення в сумі 2 355 грн. 15 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Тарасюк А. П.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 2355,15грн., в т.ч.1747,40 грн. основного боргу за надані послуги по подачі води з водопроводу та приймання стічної води та каналізації по договору № 24/В від 10.04.2007р., 232,04 грн. - пені, 16,09 грн. - штрафу, 208,40 грн. інфляційних втрат та 60,224 грн. –3% річних.

В судовому засіданні 03 листопада 2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 03.11.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.30/.

Поскільки ухвалою від 20.10.2010р. участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 03.11.2010р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 12/146 за наявними в ній документами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року між відокремленим підрозділом "Рівненська атомна електростанція" ДП НАЕК "Енергоатом" (надалі - енергопостачальна організація, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Варіант" (надалі - абонент, відповідач) укладено договір № 24/Т на подачу води з водопроводу та приймання стічної води до каналізації.

За умовами розділу 3 Договору оплата послуг з водопостачання та водовідведення здійснюється абонентом самостійно на підставі виставлених рахунків до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач оплату за водопостачання та водовідведення проводив несвоєчасно і не в повному обсязі..

Заборгованість становить 1747,40 грн. за період вересня 2008 року по серпень 2010 року, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 15.07.2010р., розрахунком ціни позову, копіями рахунків на оплату і підлягає стягненню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.625 ЦК України у разі прострочення виконання грошового зобов'язання сума боргу підлягає сплаті з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних.

Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідачем по оплаті спожитої теплової енергії має місце, то вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат у сумі 208,40 грн. та 3 % річних у сумі 60,22 грн. є підставними і підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.5/.

Пунктом 7.4 Договору сторони погодили відповідальність споживача у разі несвоєчасної оплати спожитої теплової енергії у вигляді стягнення пені в розмірі 1 % від належної до сплати суми за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів - додатково стягується штраф в розмірі 7 % вартості наданих робіт.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті теплової енергії має місце, то позовні вимоги про стягнення штрафу у сумі 16,09 грн. підлягають задоволенню. Позовні вимоги про стягнення пені є підставними, однак, суд не приймає розрахунок пені, виконаний позивачем, виходячи з такого.

Відповідно до част.1 ст.231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань регулюється Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

Виходячи з норм ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»розмір пені, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто за порушення термінів оплати спожитої теплової енергії пеня має обчислюватися у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

А тому розрахунок пені, виконаний позивачем, судом не приймається, оскільки пеня обчислювалася, виходячи з розміру - 1 % від суми прострочення.

За розрахунком суду розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 14,71 грн. /а.с.31/.

Загальна сума задоволених позовних вимог - 2046,82 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених - 308,33 %.

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 88,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 205,11 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" (вул.Нова, 77, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, іден.код 32631025) на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Рівненська АЕС" (м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, іден.код 05425046) основний борг у сумі 1747 грн. 40 коп., пеню у сумі 14 грн. 71 коп., штраф у сумі 16 грн. 09 коп., інфляційні втрати у сумі 208 грн. 40 коп., 3 % річних у сумі 60 грн. 22 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 88 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 205 грн. 11 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення пені у сумі 308,33 грн. - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "05" листопада 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.