Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/807/24
Провадження 2/681/394/2024
УХВАЛА
"24" липня 2024 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановив:
20 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила витребувати у ОСОБА_2 належний їй на праві власності автомобіль марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 в належному технічно-справному стані, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до замка запалення вказаного автомобіля.
Ухвалою суду від 24 червня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху на надано позивачці строк для усунення недоліків.
До відкриття провадження у справі представник позивачки адвокат Талашко І.П. подала до суду заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду, повернути її та сплачений судовий збір для позивачки.
Враховуючи, що така заява подана до відкриття провадження у справі та представник позивачки фактично просить повернути позовну заяву та сплачений позивачкою судовий збір, суд розцінює її як заяву про відкликання позовної заяви.
Пункт 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачає, що позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки подана представником позивачки заява про повернення позовної заяви відповідає п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, така підлягає до задоволення, а дана позовна заява підлягає поверненню для позивачки.
Такожна підставіпункту 2частини 1статті 7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, що має місце в даному випадку.
Відтак, для ОСОБА_1 слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі зазначеного та керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провитребування майназ чужогонезаконного володіння - повернути позивачці з доданими до неї документами.
Повернути для ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк») сплачену нею суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 105 від 11.06.2024.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.Г.Горщар
Судове рішення № 120568046, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/807/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: