Постанова № 120559827, 19.07.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
19.07.2024
Номер справи
296/6093/24
Номер документу
120559827
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 296/6093/24

3/296/1962/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2024 року о 01 год 31 хв в м. Житомирі, вул. Вітрука, 10 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у найближчому закладі охорони здоров`я водій відмовилась. Водія відсторонено від керування транспортним засобом, шляхом зупинки транспортного засобу у безпечному місці.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 19.07.2024 року ОСОБА_1 зазначила про визнання нею вини та надала наступні пояснення. 22.06.2024р. випила пляшку напою «Гараж» та сіла за кермо автомобіля. Була зупинена працівниками патрульної поліції, за порушення комендантської години. Проходити огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовилася так як злякалася через те, що в такій ситуації опинилася вперше. Просила не позбавляти її права керування транспортними засобами, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 22.06.2024 року інспектором взводу №1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Оваденко А.П. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні 19.07.2024 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено, що водій ОСОБА_1 дійсно керувала вказаним транспортним засобом, автомобіль працівниками поліції зупинено за порушення комендантської години, встановленої на час воєнного стану в Україні. На місці здійснюється відеофіксація боді камерою інспектора патрульної поліції. В ході спілкування з водієм, в останньої було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), в зв`язку із чим водієві ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер або пройти такий огляд в найближчому медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 відмовилася. Водія повідомлено про складання відносно неї протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову останньої від проходження огляду на стан сп`яніння, із подальшим його складанням, із повідомленням про заборону подальшого руху.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 745532 від 22.06.2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного відносно ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленням у неї ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Огляд ОСОБА_1 не проводився, в зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від його проходження; письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.06.2024 року, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленням у неї ознак сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Огляд ОСОБА_1 в КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради не проводився, остання до медичного закладу не доставлялася; рапортом інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції А. Оваденка від 22.06.2024 року, згідно якого 22.06.2024р. знаходився на маршруті патрулювання №103. Під час патрулювання близько 01 год 20 хв отримали повідомлення по радіостанції від екіпажу «Берет» про те, що по вул. Вітрука, 10 в м. Житомирі виявлено та зупинено транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , яка мала ознаки алкогольного сп`яніння. Прибувши на місце події, водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці або в найближчому медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 відмовилась. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, водія відсторонено від керування, шляхом доставки транспортного засобу на парковку; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 19.07.2024 року.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 22.06.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон

Часті запитання

Який тип судового документу № 120559827 ?

Документ № 120559827 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 120559827 ?

Дата ухвалення - 19.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120559827 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120559827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 120559827, Корольовський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 120559827, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 19.07.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 120559827 відноситься до справи № 296/6093/24

Це рішення відноситься до справи № 296/6093/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120559826
Наступний документ : 120559829