Ухвала суду № 120559826, 22.07.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 752/10001/24

2/296/2605/24

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 30 червня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 11.05.2024 представник ОСОБА_1 (позивач) ОСОБА_3 надіслав до Голосіївського районного суду міста Києва через електронний кабінет в ЄСІТС позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просив:

(1) зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу в спілкуванні зі спільною дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

(2) зобов`язати відповідача забезпечити можливість щоденного спілкування позивача з сином ОСОБА_4 через відео зв`язок (із застосуванням сервісів Zoom, Telegram, Viber, WhatsApp) у інтервалі з 10:00 до 21:00 тривалістю не менше однієї години протягом доби.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.05.2024 передано цивільну справу №752/10001/24 на розгляд Корольовського районного суду міста Житомира.

3. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 30.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам пункту 5, 8 частини 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

4. 09.07.2024 представник позивача ОСОБА_3 отримав копію вказаної ухвали суду, що стверджується довідкою про доставку електронного документу в ЄСІТС.

5. 16.07.2024 до суду надійшла позовна заява в новій редакції, надіслана представником позивача ОСОБА_3 через свій електронний кабінет в ЄСІТС.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

6. Статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

7. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

8. За змістом частини п`ятої статті 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

9. Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

10. Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

11. За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

12. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

13. Ураховуючи, що представник позивача отримав копію ухвали суду від 30.06.2024 в електронному вигляді - 09.07.2024, то останній день на вчинення представником позивача дій щодо усунення недоліків позовної заяви, що припадав на 14.07.2024 (неділя) за правилами частини 3 статті 124 ЦПК України переносився на перший після нього робочий день - 15.07.2024.

14. За змістом частини 1 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

15. 15.07.2024 після 23 години представник позивача надіслав через свій електронний кабінет в ЄСІТС позовну заяву в новій редакції, в якій просив відкрити провадження у справі.

16. Ураховуючи, що позовна заява після усунення її недоліків надійшла до суду після закінчення робочого часу в суді, а саме 15.07.2024 після 23 години та була зареєстрована в суді 16.07.2024, з урахуванням вимог частини п`ятої статті 124 ЦПК України, згідно якої останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу, слід дійти висновку, що позовна заява після усунення її недоліків подана представником позивача після закінчення встановленого судом в ухвалі від 30.06.2024 п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, та представник позивача не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку, а тому позовна заява підлягає поверненню, оскільки представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 123, 124, 126, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА