Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/2486/24
3/296/1974/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" липня 2024 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, бойового медика взводу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення А7788 № 19 від 12.04.2024, 12 квітня 2024 року о 17 год 30 хв під час проходження військово-лікарської комісії військовослужбовцями 2 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , капітаном ОСОБА_2 заступником командира 2 десантно-штурмового батальйону з морально-психологічного забезпечення 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. На прохання пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 погодився. О 17 год 58 хв 12 квітня 2024 року з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М № 00333-15 проведено тест на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат - 2,08 %.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 належним чином сповіщався про місце і час розгляду справи судовими повістками про виклик до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Суд, виходячи з вищезазначених правових норм, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
У ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про військове адміністративне правопорушення серії А7788 № 19 від 12.04.2024;
- копії чек тесту приладу "Алконт-М №00333" та акту № 135 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 12.04.2024, згідно яких результат огляду на стан сп`яніння становить 2,08% проміле;
- копію рапорта командира 2 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 12.04.2024;
- письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
- службова характеристика на ім`я ОСОБА_1 ;
- медична характеристика на ім`я ОСОБА_1 ;
- витяг з наказу № 88 від 27.03.2024 про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду стрільця-снайпера десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно- штурмової роти десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ;
- витяг з наказу № 106 від 13.04.2024 про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду бойового медика десантно-штурмового взводу десантно штурмової роти десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ;
- копія військового квитка солдата ОСОБА_1 , паспорта громадянина України ОСОБА_1 , витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_1 ;
- копія витягу з наказу №140 від 14.05.2024 про призначення солдата ОСОБА_1 навідником аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти аеромобільного батальйону 95 окремої десантно-штурмової бригади.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році 3028 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя С. В. Франчук
Судове рішення № 120559829, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 22.07.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2486/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: