Рішення № 120556977, 08.07.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1954/24

Номер провадження 2/585/640/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайнний суд Сумської області у складі судді Г.О.Цвєлодуб, за участю секретаря О.І.Салій, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райфффйзен Банк», поданого його представником Сапігою Миколою Миколайовичем, до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом дострокового стягнення заборгованості, що виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0896/82/91828905 від 07.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

АТ "Райффайзен Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 220310 грн. 64 коп. заборгованості, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0896/82/91828905 від 07.02.2019 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.02.2019 року сторонами укладено договір надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0896/82/91828905, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 80502,28 грн. строком до 07.02.2023 (48 місяців), а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: з 07 лютого 2019 року по 07 квітня 2019 року (включно) 0,01 % річних, з 08 квітня 2019 року 59,90 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Пізніше, між сторонами Кредитного договору підписано Додаткову угоду № 1 від 20.11.2022 року до кредитного договору, якою сторонами визнано наявну заборгованість за кредитним договором, досягнуто домовленість про встановлення терміну погашення кредиту до 07.06.2025 року, про капіталізацію прострочених відсотків у сумі 11 777,39 грн. та про зменшення розміру щомісячного платежу за кредитом за рахунок часткової капіталізації нарахованих відсотків (збільшення суми кредиту, яке не супроводжується видачою кредитних коштів) відповідно до нового Графіку погашення. Зазначена капіталізація частини відсотків відображена у Розрахунку заборгованості «Реструктуризація та Капіталізація» за період з 20.11.2022 року по 07.02.2023 року. Також, між сторонами Кредитного договору підписано Додаткову угоду № 1 від 16.03.2023 року до Кредитного договору, якою сторонами визнано наявну заборгованість за Кредитним договором, досягнуто домовленість про встановлення терміну погашення кредиту до 07.12.2025 року, про капіталізацію прострочених відсотків у сумі 11 609,34 гривні та про зменшення розміру щомісячного платежу за кредитом за рахунок часткової капіталізації нарахованих відсотків (збільшення суми кредиту, яке не супроводжується видачою кредитних коштів) відповідно до нового Графіку погашення. Зазначена капіталізація частини відсотків відображена у Розрахунку заборгованості «Реструктуризація та Капіталізація» за період з 16.03.2023 року по 07.06.2023 року. Також, між сторонами Кредитного договору підписано Додаткову угоду №. 1 від 08.08.2023 року до Кредитного договору, якою сторонами визнано наявну заборгованість за Кредитним договором, досягнуто домовленість про встановлення терміну погашення кредиту до 07.12.2025 року, про капіталізацію прострочених відсотків у сумі 22 856,07 гривні та про зменшення розміру щомісячного платежу за кредитом за рахунок часткової капіталізації нарахованих відсотків (збільшення суми кредиту, яке не супроводжується видачою кредитних коштів) відповідно до нового Графіку погашення. Зазначена капіталізація частини відсотків відображена у Розрахунку заборгованості «Реструктуризація та Капіталізація» за період з 08.08.2023 року по 07.09.2023 року. Також, між сторонами Кредитного договору підписано Додаткову угоду № 1 від 31.10.2023 року до Кредитного договору, якою сторонами визнано наявну заборгованість за Кредитним договором, досягнуто домовленість про встановлення терміну погашення кредиту до 07.06.2026 року, про капіталізацію прострочених відсотків у сумі 20 071,71 гривні та про зменшення розміру щомісячного платежу за кредитом за рахунок часткової капіталізації нарахованих відсотків (збільшення суми кредиту, яке не супроводжується видачою кредитних коштів) відповідно до нового Графіку погашення. Зазначена капіталізація частини відсотків відображена у Розрахунку заборгованості «Реструктуризація та Капіталізація» за період з 31.10.2023 року по 07.01.2024 року. Всього у процесі кредитування капіталізовано (збільшення суми кредиту, що не супроводжувалося видачою кредитних коштів Позичальнику) відсотків у сумі 156 636,63 гривні, що відображено у Розрахунку заборгованості у відповідних рядках та у Преамбулі Розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Проте, всупереч вимогам п. п. 3.1 - 3.3 Кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості кредиту га відсотків за кредитом. Станом на 06.02.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 220310,64 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 196671,78 грн., з яких прострочено 3550,76 грн., заборгованості за відсотками 23638,86 грн., з яких прострочено 13982,60 грн.

Ухвалою від 10.05.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд зазначає таке.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно (частина п`ята статті 128 ЦПК України).

Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2)день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення (частина восьма статті 128 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).

Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами ст. 128, 130 ЦПК України. Відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань чи заяв від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про прававідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що АТ "Райффайзен Банк" є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

07.02.2019 року між сторонами укладено договір надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0896/82/91828905, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 80502,28 грн. строком до 07.02.2023 (48 місяців), а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: з 07 лютого 2019 року по 07 квітня 2019 року (включно) 0,01 % річних, з 08 квітня 2019 року 59,90 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Між сторонами Кредитного договору підписано Додаткову угоду № 1 від 20.11.2022 року до кредитного договору, якою сторонами визнано наявну заборгованість за кредитним договором, досягнуто домовленість про встановлення терміну погашення кредиту до 07.06.2025 року, про капіталізацію прострочених відсотків у сумі 11 777,39 грн. та про зменшення розміру щомісячного платежу за кредитом за рахунок часткової капіталізації нарахованих відсотків (збільшення суми кредиту, яке не супроводжується видачою кредитних коштів) відповідно до нового Графіку погашення. Зазначена капіталізація частини відсотків відображена у Розрахунку заборгованості «Реструктуризація та Капіталізація» за період з 20.11.2022 року по 07.02.2023 року.

Також, між сторонами Кредитного договору підписано Додаткову угоду № 1 від 16.03.2023 року до Кредитного договору, якою сторонами визнано наявну заборгованість за Кредитним договором, досягнуто домовленість про встановлення терміну погашення кредиту до 07.12.2025 року, про капіталізацію прострочених відсотків у сумі 11 609,34 гривні та про зменшення розміру щомісячного платежу за кредитом за рахунок часткової капіталізації нарахованих відсотків (збільшення суми кредиту, яке не супроводжується видачою кредитних коштів) відповідно до нового Графіку погашення. Зазначена капіталізація частини відсотків відображена у Розрахунку заборгованості «Реструктуризація та Капіталізація» за період з 16.03.2023 року по 07.06.2023 року.

Крім того, між сторонами Кредитного договору підписано Додаткову угоду №. 1 від 08.08.2023 року до Кредитного договору, якою сторонами визнано наявну заборгованість за Кредитним договором, досягнуто домовленість про встановлення терміну погашення кредиту до 07.12.2025 року, про капіталізацію прострочених відсотків у сумі 22 856,07 гривні та про зменшення розміру щомісячного платежу за кредитом за рахунок часткової капіталізації нарахованих відсотків (збільшення суми кредиту, яке не супроводжується видачою кредитних коштів) відповідно до нового Графіку погашення. Зазначена капіталізація частини відсотків відображена у Розрахунку заборгованості «Реструктуризація та Капіталізація» за період з 08.08.2023 року по 07.09.2023 року.

Також, між сторонами Кредитного договору підписано Додаткову угоду № 1 від 31.10.2023 року до Кредитного договору, якою сторонами визнано наявну заборгованість за Кредитним договором, досягнуто домовленість про встановлення терміну погашення кредиту до 07.06.2026 року, про капіталізацію прострочених відсотків у сумі 20 071,71 гривні та про зменшення розміру щомісячного платежу за кредитом за рахунок часткової капіталізації нарахованих відсотків (збільшення суми кредиту, яке не супроводжується видачою кредитних коштів) відповідно до нового Графіку погашення. Зазначена капіталізація частини відсотків відображена у Розрахунку заборгованості «Реструктуризація та Капіталізація» за період з 31.10.2023 року по 07.01.2024 року.

Всього у процесі кредитування капіталізовано (збільшення суми кредиту, що не супроводжувалося видачою кредитних коштів Позичальнику) відсотків у сумі 156 636,63 гривні, що відображено у Розрахунку заборгованості у відповідних рядках та у Преамбулі Розрахунку заборгованості за Кредитним договором.

Проте, всупереч вимогам п. п. 3.1 - 3.3 Кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості кредиту га відсотків за кредитом. Станом на 06.02.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 220310,64 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 196671,78 грн., з яких прострочено 3550,76 грн., заборгованості за відсотками 23638,86 грн., з яких прострочено 13982,60 грн.

Згідно із ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.205ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст.1055ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Частиною 1 ст.626ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з положеннями ст. ст. 6, 627, 628ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст.639ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст.526Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 610, 611Цивільного кодексуУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.1054Цивільного кодексуУкраїниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Відповідно до вимог ст.77Цивільного процесуальногокодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі наданими позивачем розрахунком та випискою по рахунку.

Разом з тим, у порушення умов кредитного договору та вищевказаних положень законодавства, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.02.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 220310,64 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 196671,78 грн., з яких прострочено 3550,76 грн., заборгованості за відсотками 23638,86 грн., з яких прострочено 13982,60 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч наведеним вимогам процесуального законодавства, відповідач не надав доказів повної або часткової сплати заборгованості за кредитним договором, не спростував розмір заборгованості, заявлений до стягнення позивачем, заперечень щодо розрахунку суми заборгованості та власного розрахунку суду не надав, а також не спростував наявність фактичних та правових підстав звернення позивача з позовом до суду у цій справі.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райфффйзен Банк» достроково заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0896/82/91828905 від 07.02.2019 року у сумі 220310 (двісті двадцять тисяч триста десять) грн. 64 коп. та судовий збір в розмірі 3304 (три тисячі триста чотири) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 12 липня 2024 року або у електронному кабінеті користувача у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за відповідним номером справи, або у Єдиному державному реєстрі судових рішень за електронною адресою:https://reyestr.court.gov.ua/

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ