Ухвала суду № 120555725, 09.07.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2219/24

Номер провадження 6/585/71/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді :Цвєлодуб Г.О.,

при секретаріс/з Салій О.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «АССІСТО»звернулось досуду ззаявою, в якій просить замінити вибулого стягувача: ПАТ «Всеукраїнськийакціонерний банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1901/2010 на правонаступника стягувача ТОВ «АССІСТО» про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 206.

Заява мотивована тим, що 20.09.2010 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення по справі № 2-1901/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 206. 18.07.2014 р. Лебединським ВДВС у Сумському районі Сумської області СМУМЮ відкрито виконавче провадження № 44046312 з виконання виконавчого листа № 2-1901/2010. 25.03.2020 р. між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «АССІСТО» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ «АССІСТО», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту № 206.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в заяві просив справу слухати без його участі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2010 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення по справі № 2-1901/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 206.

18.07.2014 р. Лебединським ВДВС у Сумському районі Сумської області СМУМЮ відкрито виконавче провадження № 44046312 з виконання виконавчого листа № 2-1901/2010.

25.03.2020 р. між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «АССІСТО» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ «АССІСТО», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту № 206.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору відступлення прав вимоги ТОВ «АССІСТО» стало правонаступником ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» щодо вимог за договором кредиту № 206.

Відповідно до ст.ст. 512, 514ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «АССІСТО», що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 44046312 з виконання виконавчого листа № 2-1901/2010, а саме ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на йогоправонаступника ТОВ «АССІСТО».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Публічного акціонерноготовариства «Всеукраїнськийакціонерний банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1901/2010 на правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» (КОД ЄДРПОУ: 43426003, місце знаходження: вул.. Сурикова, буд. 3, кор. 8Б м. Київ, 03035) про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 206.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З повний текстом ухвали суду можна буде ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 12 липня 2024 року або у електронному кабінеті користувача у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за відповідним номером справи.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ