Ухвала суду № 12055550, 21.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

м. Миколаїв

21.06.2010№ 2а-2632/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В. за участю секретаря судового засідання Котенко О. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліман-Миколаїв",

вул. Самойловича, 5, кв. 115, м. Миколаїв, 54050 доДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва,

вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54000 проскасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.2010 № 000232300/0 та №00002223300/0, визнання протиправними дій, скасування протоколу № 22 серія КН № 742840 від 11.03.2010, визнання недійсним акту від 11.03.2010 № 1760/23-00/34510969,

за участю

представника позивача: Савотіної Н.С.

представника відповідача: Хортюк І.В., Гончаровської Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лиман-Миколаїв»(надалі позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.2010 № 000232300/0 та № 00002223300/0, визнання протиправними дій, скасування протоколу № 22 серія КН № 742840 від 11.03.2010, визнання недійсним акту від 11.03.2010 № 1760/23-00/34510969 (надалі відповідач).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення від 11.03.2010 № 22 не є рішенням субєкта владних повноважень.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 17, 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині скасування протоколу від 11.03.2010 № 22 закрити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження ухвали. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тоді ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Птичкіна