Ухвала суду № 12054841, 22.10.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 жовтня 2010 року Справа № 2а-8328/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Логістик Груп»

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Логістик Груп» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 340 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить стягнути податковий борг з ТОВ «Агро Логістик Груп» (ід. код 34976220), проте до позову додано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо вчинення реєстраційних дій відносно юридичної особи ТОВ «Япи-Строй» (ід. код 35614683), місцезнаходження якої збігається із місцезнаходженням відповідача, що зазначене в позові, а саме: 72319, м. Мелітополь, вул. Леніна, 224, на яку направлено і адміністративний позов з додатками відповідно до вимог КАС України. Проте, до позову додано акти, рішення податкового органу та поштові повідомлення про вручення поштової кореспонденції, відповідно до яких зазначено адреса відповідача: 72313, м. Мелітополь, пр-т. 50 річчя Перемоги, 36/8, кв. 128.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо вчинення реєстраційних дій відносно відповідача та доказів відправлення адміністративного позову з додатками на юридичну адресу ТОВ «Агро Логістик Груп».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Логісти Груп» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 340 грн. залишити без руху.

2. Надати Мелітопольській обєднаній державній податковій інспекції Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 листопада 2010 року 3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо вчинення реєстраційних дій відносно відповідача та доказів відправлення адміністративного позову з додатками на юридичну адресу ТОВ «Агро Логістик Груп».

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко

<Текст >