Постанова № 12054829, 13.10.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Запоріжжя Справа № 2а-5811/10/0870

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Держаної податкової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 2 800,00грн.,-

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача Жмурко Т.І. (довіреність № 812/10/32 115 від 22.06.2010)

від відповідача ОСОБА_1 (паспорт від 12.01.1996р. №НОМЕР_2)

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Держаної податкової адміністрації України в Запорізькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 800,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

29.07.2010 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-5811/10/0870 та призначено її до розгляду на 30.08.2010. Розгляд справи відкладався на 23.09.2010 та за клопотанням позивача провадження у справі зупинялось до 13.10.2010.

В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги та зважаючи на часткову сплату відповідачем суми заборгованості, просить стягнути з останнього 2800, 00 грн. Уточнення прийнято судом та задоволено. Суд розглянув уточнені позовні вимоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на встановлене перевіркою порушення відповідачем ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» та вказує, що нараховані у звязку із цим штрафні санкції відповідачем не сплачені.

Представник відповідача проти позову заперечив, про що надав в ході судового розгляду усні пояснення.

На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні 13.10.2010 судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Судом оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Відповідно до ст. 41 КАС України, в ході судового розгляду здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».

Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи, фізична особа підприємець ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1) зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1.

За відповідачем обліковується заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 2800,00 грн. яка виникла з наступного:

31.05.2010 до регионального управління від Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області надійшли матеріали перевірки кіоску, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко/Олімпійська та належить приватному підприємцю.

В ході перевірки встановлено порушення ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», а саме: факт реалізації продавцем вищевказаного кіоску чотирьох сигарет особі, яка не досягла 18 років, про що 28.04.2010 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2ст. 156КУпАП за №657ЗП.

Згідно абз.8 ст. 17 Закону №481/95-ВР за зазначені порушення передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу.

Зважаючи на виявлене порушення, 17.06.2010 начальником регіонального управління прийнято рішення № 080569 про застосування фінансових санкцій до ФОП ОСОБА_1 у розмірі 6 800 грн., яке 22.06.2010 було вручено приватному підприємцю, про що свідчить корінець поштового повідомлення.

Рішення про стягнення штрафів, передбачених ч. 2 ст. 17 Закону №481/95-ВР, приймаєються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ратифікованим виноградним, спиртом етиловим ратифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами та іншими органами виконавчої влади у межах їхньої компетенції, визначеної законами України.

Постановою КМ України від 02.06.2003р. № 790 затверджено Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". В пункті 10-му даного Порядку передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Як свідчать матеріали справи, заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 6800грн., нарахованих згідно рішення від 17.06.2010 №080569, момент розгляду справи, в адміністративному та судовому порядку не оскаржена, в установлений законом термін в добровільному порядку сума сплачена частково у розмірі 4 000,00 грн.

На момент розгляду спору сума заборгованості відповідача складає 2800,00 грн.

Отже, посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд вважає позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Держаної податкової адміністрації України в Запорізькій області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 2 800 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Держаної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 800,00 грн., задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1) фінансової санкції на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя в сумі 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. р/р 31118106700005, МФО 813015, ОКПО 34677119, код бюджетної класифікації 21081100 ГУДК у Запорізькій області, одержувач державний бюджет Комунарського району м. Запоріжжя. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 22.10.2010

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко