Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 199/3862/24
Провадження № 2/202/4327/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріаьного районного суду м.Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2024 року справа надійшла до суду за підсудністю на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.06.2024 року .
Позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації в якому просить суд зобов`язати відповідача видалити відеоролики та розмістити роліки що спростовують усі упередження озвучені щодо її закладу « шашличний вайб», стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 100000 гривень.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175,177 ЦПК України.
Так, зміст позовних вимог який позивач просить суд визначити у рішенні викладений не зрозуміло. А саме, не зазначено які відеоролики є такими що порушують права позивачки ,як їх ідентифікувати , коли і ким були розміщені та де.
Позов поданий в електронній формі через систему «Електронний суд», але в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивачка не додала до позовної заяви доказ надсилання позовної заяви та доданих до позовної заяви додатків іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
Згідно ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» встановлені наступні ставки судового збору : з позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 гривень.
Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином за 2 вимоги немайнового характеру, виходячи із встановленої ставки судового збору та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1.01.2024 року, позивачка має заплатити судовий збір в розмірі 2422. 40 грн (1211.20+1211.20).
За вимогу про стягнення заявленої моральної шкоди 100000х 1,5 %= 1500 гривень.
А всього 3922.40 гривень ( 2422.40+1500)
Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211.20 грн.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити несплачений судовий збір в сумі 2711, 20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху , надавши позивачці строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків : уточнення змісту позовних вимог, надання доказів направлення стороні позовної заяви та додатків до неї та надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі, зазначеному судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Недоплачений судовий збір в сумі 2711 ( дві тисячі сімсот одинадцять) гривень 20 копійок підлягає сплаті на розрахунковий рахунок (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача :Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313101206000004630; код класифікації доходів бюджету: 2203010)
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко
Судове рішення № 120531374, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/3862/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: